我們摧殘了17張鋼化膜，告訴你哪款最值得買
每個人的身邊，都有這樣的人。
他們鍾愛手機裸機的外觀和手感，是不貼膜帶套的勇士；等他們的屏花了碎了，又成爲現代人痛苦糾結的化身。
裸奔一時爽，可是代價很高昂。
iPhone 發售新品之後，只要四千左右就能拿下的 iPhone 11，官方換屏價格卻高達1499元——這就是痛苦的來源 [1]。
和換屏比起來，顯然還是換膜更划算。所以鋼化膜應該怎麼買？希望這篇測評，能給你答案。
讓17張膜碎得其所
本次測評，我們購買了覆蓋7個品牌9個單品的共17張鋼化膜，單價從12元到118元，包括：
測試工具包括臺式推拉力計、透光儀、電子角度計，以及本場的大明星——電鑽。
每一張膜都會碎得明明白白，以得到客觀的結果。鋼化膜到底該有什麼功能？怎樣算好？以及如何去挑？它們的粉身碎骨會告訴我們答案。
測試一：
鋼化膜用得爽不爽，“滑”，可能是最重要的。
新手機的裸屏手感尤爲舒適，划起來爽且不易沾指紋和水，這都是因爲有疏油層。
雨後初晴的夏日，我們總能看到乾淨的荷葉表面有水珠聚成一團滾動——疏油層正是源於對荷葉表面的仿生學研究 [2]。
這層鍍膜讓手機屏幕具備了憎水/油、表面滑動性好的特性，所以新手機無論在觀感還是觸感上都更清爽 [3]。
疏油層會在日常使用中損耗，同樣玻璃質地的鋼化膜，可能是最靠譜的補充方法。
水滴與鋼化膜膜表面的接觸角越大（接觸面積越小），表面滑動性越強，則疏油層品質越高。也就是說：疏油層越好，水滴越容易滑動 [4]。
我們的測量方法是在鋼化膜表面滴上3.5μl 的水滴，緩慢傾斜，直至滾動，傾斜角度越小越好。
測試結果非常出乎預料，單價最便宜的兩款產品反而表現最好，價格較高的米西米反而排名墊底。
測試二：
別糟蹋了手機的好屏幕
鋼化膜不夠透，就是糟蹋了科技界在屏幕方面的不懈努力，以及買手機的錢。
透光率決定了貼膜後的顯示效果，所以我們優先考慮“高清膜”，透光率較低的“防藍光膜”則不推薦。
廣東省消委會曾對防藍光貼膜進行過比較試驗，結果發現還不如手機自帶的護眼模式有效，更會讓屏幕色偏。
我們認爲除非有 “防窺”“磨砂”這樣的特殊需求，其它的“功能性”都應該讓位於透光率這個硬指標。
測試採用透光儀對樣品進行檢測，其中包括了綠聯的防窺膜和古尚古的防藍光膜。
測試結果顯示，表現最好的爲古尚古高清版，透光率達到了92%，其餘產品也均在91%以上。
測試三：
終於，到了上電鑽的時刻
手感和觀感不止要一時爽，還要一直爽，所以耐磨度非常重要。
鋼化膜作爲耗材，除非破碎，更換理由就只有“花了”和“不夠滑了”。玻璃本身就堅固耐磨，疏油層雖薄，也絕不是脆弱的代名詞。所以，我們開發了一臺兼具生活氣息和測試強度的鋼化膜專用攪拌機：
我們將貼上鋼化膜的手機丟進水桶，然後扔進去300g 小石子、100根小號鋼釘、20把鑰匙。使用攪拌電鑽（一般用於拌水泥）以500r/min 的轉速攪拌上層水體一分鐘，帶動下方物體旋轉，剮蹭鋼化膜表面。
攪拌結束後，我們會再次測定樣品的疏油層性能和透光度，綜合評估其耐磨度。
結果竟然如同測試一的翻版，單價最便宜的倍思和古尚古表現優秀，除此之外最貴的邦克仕表現對得起價格。
值得注意的是，每張鋼化膜都多少留下了細微的劃痕，但對於透光度數值的影響不大，日常亮屏使用中也較難察覺。而疏油層也都健在，並沒有因爲磨損導致無法使用的情況。
由此可見，疏油層對於硬性磨損並不是很在意，日常使用中，手指和衣物面料這些“軟刀子”的長期損耗，纔是其失效的元兇。本輪測試也只能告訴你哪張鋼化膜更堅挺，無法回答它們誰更持久。
測試四：
用壓力擊碎鋼化膜的堅強
玻璃非常硬，但缺點是太脆，而經過離子交換法強化後的鋼化玻璃則更有韌性：強度可以提升10倍以上，抗衝擊強度能夠增強5-10倍。鋼化玻璃的厚度、材質、工藝水平，都會顯著影響膜的質量 [5]。
日常生活中，更容易造成碎屏的，其實是磕到硬物邊角的“對點衝擊”。所以，我們測定鋼化膜極限強度的方式，是採用臺式推拉力計對測試樣品下壓，直至破裂，包括中心強度和邊緣強度。
測試結果顯示，綠聯的中心抗壓能力最強，邦克仕的邊緣強度最高。邦克仕作爲“康寧膜”不出意料的強，綠聯的表現則是驚喜。
測試五：
買膜簡單貼膜難，好用更難
最早的鋼化膜在切割後並不打磨邊緣，即2D 膜。
但它過於割手，於是廠商將單側邊緣打磨出弧度，貼合面仍是平的，即2.5D 膜。
在屏幕2.5D 玻璃普及後（iPhone 6），廠商開發出了邊緣有弧度，同時也能完整貼合屏幕邊角的鋼化膜，即3D 膜。
要做到 “全覆蓋” 的效果，iPhone 6 - iPhone 11需要3D 膜，而回歸直角邊的 iPhone 12只需要2.5D 膜。
對於我們的測試機 iPhone 11系列來說，3D 鋼化膜達成的 “全覆蓋” 效果，在視覺上看起來更像“原生”的屏幕，保護性上能照顧到更脆弱的邊角，手感也更好。所以無論是否裸奔，都建議選它。
但覆蓋程度越高也意味着越難貼，所以品牌鋼化膜都會附送貼膜神器，它決定了非專業選手的貼膜效果。
這輪測試中，我們通過直接貼膜上機，對附送的貼膜神器、膜本身的排氣表現、邊緣覆蓋、邊緣手感和靈敏度等幾個方面進行比較。
貼膜這件事，最害怕手殘，幾十塊錢買的膜，一不小心就直接貼廢了。這個時候，貼膜神器就很重要了。
貼膜神器排第一梯隊的是米西米、倍思、邦克仕，考慮到了貼膜時會意外亮屏，留出了鎖屏鍵的操作空間。
相比之下，綠聯的貼膜神器就沒那麼好用。
鋼化膜和屏幕貼合的時候產生的氣泡，常常是導致貼膜失敗的原因之一。那麼，哪張膜的排氣性更好呢？
排氣性的第一梯隊是邦克仕、第一衛、古尚古、倍思，閃魔和綠聯的尚可。
而最差的是米西米，出現了大面積排不出氣的情況。
2.5D 和3D 已經無法滿足宣傳需要，如今的鋼化膜大都宣稱自己“9D 全覆蓋”，可以更好的保護屏幕邊角。
邊緣覆蓋這一項，米西米、綠聯、邦克仕分列前三，第一衛作爲軟邊膜原則上排在硬邊之後。
值得一提的是，儘管古尚古的商品描述和其他3D 膜一樣是“9D 全覆蓋”，但實際邊緣覆蓋只有2.5D 膜的範圍，而倍思本身就是2.5D 膜。（我們也因爲商家的文字遊戲翻車了）
邊緣手感方面，米西米一騎絕塵，有着非常接近“無感”的優秀體驗；第二名爲閃魔；綠聯和邦克仕同列第三。
這裡一定要吐槽綠聯和邦克仕，邊緣方正到硌手，破壞了手機本身弧面邊緣的手感。
靈敏度方面，所有的膜都很跟手，體驗上無法感到差別。
哪張膜最值得買
綜合所有選品的表現和價格，我們認爲綠聯是最值得推薦的單品。儘管邊緣有些硌手且貼膜體驗不夠人性化，但在16.4元的單片價格上，綠聯有着不錯的疏油層品質和透光度，本身強度非常過硬，在日常體驗和安全性上是可靠的。
如果你不差錢又想要手感，裸奔選米西米，帶殼選邦克仕。
另外，我們建議你在買之前多問客服幾個問題，能夠避免大部分的麻煩：
“是全覆蓋的嗎？” “什麼原材料？” “玻璃厚度多少？” “疏油層什麼工藝？能維持多久？” “透光率多少？” “強化工藝怎麼樣？” “有實貼樣張嗎？”……
還有最重要的：“售後如何？”