臥底美國高中4個月，我看到美國校園可怕的真相...
許多留學家庭對美式教育充滿嚮往，認爲美國校園的開放、自由和包容是其魅力所在。這種校園文化不僅鼓勵個性發展，還體現了西方教育對獨立思考的重視。但在這片看似自由的土壤下，也潛藏着一些隱患——自律與自由之間的失衡、兄弟會和姐妹會的潛在危險，以及隨之而來的學生安全問題。這些現象引發了我們對美國自由開放校園中存在問題的深思，同時也提供了一個辯證看待中西教育和文化差異的契機。
From Letsight
微信號：letsight520
01.
鏡頭下的“可怕”生活
《高中臥底》是美國製作的一檔社會實驗類型的節目，由七名成年人僞裝成高中生，試圖揭示校園生活的真實面貌。
然而，節目卻曝光了令人震驚的校園現實。
爲了讓學生們不設防，攝製組聲稱要拍攝電視劇，早早安裝了隱蔽攝像頭。
幾個月下來，學生們習慣了鏡頭的存在，展現出觸目驚心的行爲。
許多學生隨意罷課，課堂上外放音樂，對老師和同學進行霸凌，甚至一言不合就線下約架。
面對這些行爲，學校管理層根本管不過來。
節目中的臥底也非常特別，有曾經的霸凌者、被霸凌的受害者、未婚先孕的母親和現役教師。
其中一名臥底莉娜因長相引起男生的關注，遭到了惡意騷擾和威脅。
有一次她甚至還被拉進了一個討論如何把她騙出去，實施性侵和帶她吸毒的羣，裡面的男生還大大咧咧地說，我不害怕坐牢。
即使已經是成年人，莉娜還是看得毛骨悚然。她不敢想，如果經歷這些的是個十五六歲的女孩，她的心裡會有多害怕，多無助。
這種惡意騷擾在校園中似乎已成常態，尤其對新生和轉校生更爲嚴重。
此外，節目還揭示了校園內的其他問題。例如，部分學生將早孕視爲時尚，整天挺着大肚子上課也絲毫不覺得有什麼不妥。
而她們中的大多數最終都會輟學，放棄進入大學的機會，靠打零工和體力工作養家餬口，渾渾噩噩地過完一生。
除了霸凌和騷擾，學校裡的種族歧視也從未停滯。
儘管學校裡有1/3的學生都是從墨西哥移民過來的拉美裔，但由於沒有合法身份，他們就成了被歧視的對象。
拉丁美裔女孩艾米麗在學校的冬季皇家比賽中當選爲新一任冬季女王，本應是她的榮耀時刻。
但這份喜悅卻很快被網上的負面討論和造謠蒙上陰影，有謠言稱她賄賂了評委。
不過最讓人感覺到可怕的還是社區裡經常發生的槍擊案。
但很多學生對此根本不在意，這種冷漠和事不關己的態度，其實是因爲類似的事情發生了太多。
這些學生本就出身底層，自己的家人就是幫派成員，槍聲已經貫穿了他們人生的前十幾年。
校園裡抑鬱、暴戾、自我厭棄成了普遍情況，甚至有人想要靠自殺來解脫。
這類事件往往極爲隱蔽，學校管理層很難在第一時間察覺，導致未能及時介入處理或提供有效的幫助與支持。
開放自由的校園爲學生提供了充分的學習和生活空間，但如果不加約束，自由就會成爲推向罪惡的推手。
尤其是在低齡階段，學生在心理和情感上仍在成長，尚未完全具備判斷是非和自我約束的能力。
在一個過度自由的環境中，他們可能會受到同齡人壓力的影響，參與一些潛在危險的活動，做出不負責任的行爲。
02.
“危險”的兄弟會與姐妹會
美國開放和多元的文化在大學校園中體現得淋漓盡致。
許多人對美國大學的兄弟會和姐妹會有所耳聞，這些組織已經成爲美國大學文化的一種象徵。
儘管表面上這些組織代表着友誼、歸屬感和社交生活，但每年都有不幸的事件發生，許多活動直接或間接導致學生受傷，甚至喪命，演變成校園悲劇。
以最近發生的事件爲例，Sarah是美國東北大學的三年級學生，也是Alpha Epsilon Phi姐妹會的成員。
今年3月，Sarah和其他姐妹會成員在Mission Hill社區的一處出租屋中參加了一場超過30人的聚會。
原本這只是一次普通的姐妹會活動，然而意外發生了，Sarah從樓上墜落。即便被及時送醫搶救，她仍不幸陷入植物人的狀態。
這並不是個例。早在去年6月，美國媒體就報道了一起兄弟會引發的惡性事件。
一名兄弟會新成員Danny經過醫生檢測，血液酒精含量已經達到了驚人的0.486%，是酒駕標準的六倍。
雖然經過搶救他保住了性命，但大腦因缺氧受損，最終失去了視力、行動能力和語言能力。
這些悲劇背後，是一系列危險的兄弟會、姐妹會傳統活動。
比如，新成員必須通過極具挑戰性甚至帶有生命危險的"入會儀式"來獲得認可，比如在半夜赤腳跑過校園、在寒冷的湖水中游泳，或者灌下一整瓶伏特加。
這些活動不僅摧毀了個人的健康與未來，也揭示了兄弟會、姐妹會背後難以忽視的校園文化問題。
在追求個性、自由和社交認同的同時，許多學生在這些組織中陷入了危險的境地。
雖然這些組織提供了友誼和歸屬感，但其潛在的風險和背後不加約束的文化遭到了越來越多的質疑。
近年來，兄弟會、姐妹會成了很多大學的“重點打擊”對象。比如，2021年杜蘭大學就宣佈暫停校園內6個兄弟會組織的一切活動。
美國大學的開放與自由，固然帶來了豐富多樣的社交和學術生活，但也給學生和家長帶來更多擔憂和顧慮。
03.
自由開放的雙刃劍
這些自由和開放的背後，實際上隱藏着深層次的教育和文化問題。
首先，西方教育強調培養獨立思考和個性發展。
學生在課堂上有較大的自由空間，鼓勵質疑權威和挑戰傳統觀念，這激發了他們的創新精神。
但與此同時，這種自由也可能導致對紀律、責任感和道德教育的忽視。
一些學生因缺乏約束，可能會在高度自由的環境中迷失自我，甚至走向極端。
相較之下，中國教育更像是緊繃的弦，學生常常在嚴格的紀律和學習壓力下學習。
應試教育模式下，許多學生在追求分數的過程中，犧牲了個性發展和情感需求，心理壓力逐漸積累，導致焦慮等問題的產生。
其次，文化背景的差異也是一個重要的影響因素。
西方社會崇尚個人主義，強調自我實現和自由選擇。
這種文化鼓勵學生獨立思考，但個體主義的過度發展有時會讓學生在集體中表現出冷漠的態度，缺乏對社會的歸屬感。
而中國強調集體主義和規範性。集體主義有助於塑造社會的穩定性和秩序感，學生在團隊合作和社會責任方面表現得更加積極。
但學生過分關注集體榮譽和規範，可能限制個性的發展，導致創新意識不強。
中西方教育本質上並無優劣之分，只有適合與不適合。
每種教育風格都有其獨特的文化背景和價值觀，反映了社會的不同需求與期望。
這並不是說哪一種教育方式更好，而是需要根據具體的文化環境和學生的特點來選擇最適合他們的發展路徑。
值得注意的是，無論是中西方，心理健康問題都是不容忽視的議題。
美國校園暴露出的心理健康問題如焦慮、抑鬱和霸凌，在中國同樣存在。
所以，大家不必對美國開放的校園環境過於擔憂，開放並不等於放任。
美國開放的環境實際上能更好地促進包容性，使孩子們感受到更多的平等待遇，從而更容易適應新的學習和生活。
這種開放包容的文化也爲他們提供了更多探索自我的機會和更廣闊的發展空間。
對我們而言，通過辯證地看待中西教育的差異，從中汲取經驗和教訓，才能幫助孩子評估並選擇最適合他們的成長道路。