爲中天量身訂做 擅自提高特定項目評鑑配分 中天促NCC勿創下違法惡例
NCC昨通過訂定「衛星頻道節目供應事業一般頻道換照審查評分表」，副主委翁柏宗表示這是將審查實務之配分法制化，依法發佈作評分依循。（王英豪攝）
中天新聞臺換照審查在即，國家通訊傳播委員會（NCC）昨日通過訂定「衛星頻道節目供應事業一般頻道換照審查評分表」，作爲審議換照案件的評分依據，不過時間點巧合，加上擅自提高特定項目的配分，不只違背過往慣例，更屬違法之無效行爲，引爆是爲中天新聞臺量身訂做的爭議。
內控與自律佔比5成 違背往例
中天新聞昨晚發表聲明指出，NCC更改審照評分細項標準，製造不公平審換照條件，中天新聞強烈呼籲NCC勿違法濫權開惡例，陷蔡政府於不義。依據中央法規標準法第18條，換照程序進行中才公佈評分標準，不利中天，不能適用於中天新聞此次換照，NCC臨時改變審換照評分標準，試圖改變審照制度的公平規則，仍盼NCC勿違反法令，創下臺灣監理機關違法的惡例。
在這份剛出爐的評分表中，代表頻道未來規劃的「申請書及換照營運計劃」共60分，其中市場定位與頻道規劃佔25分最多，其次是內部控管機制及內容編審制度佔15分；代表過去表現的「營運執行報告、評鑑結果及評鑑後改正情形」共40分，其中以內部控管機制與自律組織運作之執行情形佔20分最多。
由於正值中天新聞臺申請換照之際，外界不免將兩者聯想在一起。NCC發言人翁柏宗解釋，從2016年廣電三法修法以來，就是用這樣的評分標準審查換照，只是依照《行政程序法》將該評分表格法制化，並無針對個案。
不過，這份評分表忙中有錯，除將依據法源第11條第1款、第2款誤植爲「項」，遭譏程度不如法律系一年級新生，更出現法令前後矛盾、評分比重不一的適法性爭議，尤其擅自提高「內部控管機制與自律組織運作執行情形」配分，更遭質疑對準中天而來。
內容誤植 還有法令前後矛盾
根據NCC發佈的「換照審查辦法」第11條第3項規定，針對未來營運的評分項目有五，分別爲頻道定位與內容規劃、內部控管機制與內容編審制度、財務規劃與收費基準、公司組織與人員訓練、客服部門編制與意見處理，佔比爲「4：2：2：1：1」。
然而在評分表裡，不僅評分項目的文字表達與換照審查辦法及申設審查辦法不同，分數佔比也調整爲「5：3：2：1：1」，明顯違背「換照審查辦法」準用「申設審查辦法」規定，已屬違背法令行爲，等於無效。
法界認爲 審查項目不利中天
最具爭議的是，針對過往表現，評鑑分數比例依照申設審查辦法應爲「4：2：2：1：1」，但在評分表中卻調整爲「2：5：1：1：1」，最突出的「內部控管機制與自律組織運作之執行情形」，單項拉高至20分、比重達50％，不只違背過往慣例，針對性更不言可喻。
法界人士認爲，依據《中央法規標準法》第18條，法規修改時適用原則爲「從新從優」，NCC處理中天換照許可案程序中，雖於修訂換照審查評分表各細項的評分基準，但審查項目並未變更，且顯然不利於中天，這項評分基準對於中天新聞自無適用之餘地。