爲養貓費瘖瘂女告男友恐嚇 因「手語動作相似」判無罪

鄭姓瘖瘂女告黃姓男友爲追討養貓費2萬元以手語恐嚇要殺他全家，法官審理後認定證據不足，判黃男無罪。（本報資料照片／郭良傑高雄傳真）

高雄一對瘖瘂情侶，兩人爲了2萬元養貓費用起衝突鬧分手，鄭女控告黃男用手語比出「如果不還錢我要殺妳、殺妳全家」，法官審理後發現，手語的「殺」和「給」動作相似，加上目擊證人鄭女親弟弟及邱姓友人都證稱沒有看到黃男恐嚇鄭女，因此判黃男無罪。

判決指出，黃男和鄭女同爲瘖瘂人士，2023年在交往期間，曾借2萬元給鄭女養貓；兩人分手後，2023年6月，黃男向鄭女索討借款，雙方約在三民區建工路高雄科大前協商，結果談判破裂，鄭女跑到警局，指控黃男用手語比出「如果不還錢我要殺妳、殺妳全家」，令她心生畏懼。

黃男到庭時，只坦承有向鄭女索討2萬元借款，否認用手語恐嚇鄭女；法官審理時，請手語通譯協助翻譯鄭女所指恐嚇內容，發現手語「殺」的比劃方式，是將五指併攏，掌心朝上向前推出，而「給」則是拇指、食指圈起、其餘三指併攏，掌心朝上向前推出，兩者動作相似。

此外，鄭女與黃男協商2萬元養貓費問題時，鄭女弟弟和邱姓友人陪同在場，鄭女弟弟出庭作證時表示，他沒看到黃男有比出要殺他全家的手語，邱姓友人也證稱未見鄭女遭黃男恐嚇。

法官審理後認爲，由於雙方談判時，鄭女可能把手語的「給」，混淆誤認爲「殺」，加上鄭女弟弟理應與姊姊同一陣線，卻做出對姊姊不利的證詞，其證詞可信度高，認定罪證不足，判黃男無罪，可上訴。