網友：應該恢復小升初統考，光明正大的組織，就像中高考一樣。

近期關於小升初“掐尖招生”引發了很多人的關注，有人支持也有人反對。但不可否認，各地都存在這種現象，而且非常的多，幾乎所有名校都在這麼做。爲此很多網友也發表了自己的意見，其中一個網友的意見引發了很多人的關注。

這位網友說：小升初派位，就是對成績優秀學生的不公平，應該恢復小升初統招考試，既然暗箱操作無法杜絕，那就光明正大的組織統考，就像中高考一樣。

小升初派位，在很多大城市都存在，一些名校把自己的名額按一定的比例分配給下面的小學，尤其是一些教學質量比較薄弱的學校，這樣可以確保這些學校的孩子也能進入名校學習。但是這樣的舉措對於優秀生來講是不公平的，所以很多家長提議舉行統考，大家按分數錄取，就像中高考一樣。我們看看一些網友的心聲：

從網友的評論看，支持小升初統考的還不少。既然小升初統考公開公平，那爲什麼目前各地不支持小升初統考呢？其實原因也很簡單。

第一：小升初舉行統考會加重學生課業負擔，目前學生負擔已經很重了。

如果真實行小升初統考，那麼我們的孩子就要面臨三次重要的考試，分別是小升初、中考和高考。目前中高考給孩子們的壓力已經夠大了，如果再進行小升初統考，估計孩子們的壓力會更大，家長的壓力也會更大。

目前，小升初基本上都是就近入學，就算孩子成績不好，但只要是在片區，一般都能去上，而且名校也沒有理由拒絕。一旦實行小升初統考，家長和學生的壓力就會很大，會擔心孩子考不上好的初中，更會擔心孩子要去距離家很遠的學校去上，不管怎樣，給大家的壓力都會很大，整個社會也會更加的焦慮不安。

爲了孩子們的身心健康，也不應該進行小升初統考，那樣對孩子們真的是太殘忍了！

第二：義務教育階段，所有學生應該享受平等的教育資源，小升初統考對後進生不公平。

我國實行的是九年義務教育，所謂義務教育，就是指在小學初中的九年，所有孩子享受到的教育資源應該是一樣的，這樣對所有孩子才公平。正因爲如此，我們是不允許義務教育階段分重點班、掐尖招生的。

如果實行小升初統考，那麼所有的優秀生必然會進名校，享受最優質的教育資源，而那些後進生肯定都進不去，只能去最普通的中學，這樣孩子們的差距就會越來越大。雖然我們實行了均衡教育，但名校和普通學校之間的差距還是很大的，尤其在師資方面，所以實行小升初統考，對大多數學生是不公平的，意味着他們享受不到和別人一樣優質的教育資源。

義務教育是國家免費的教育，既然如此，就必須公平對待每一個孩子，無論優秀與否，這樣才符合義務教育的特性。

義務教育階段的孩子還小，還有很大的可塑性，過早給孩子們分層並不好。

很多人主張小升初統考，無非就是希望把優秀生和普通生分開，讓優秀生享受更好的教育資源。但我們都忘記了，才十一二歲的孩子，還有很大的可塑性，這樣過早給他們分層真的好嗎？

很多人都提倡取消中考，就是希望給後進生一個上高中的機會。爲什麼小學六年級的孩子就要急於給他們定性呢？如果實行小升初，必然有很大一部分孩子會被分到普通中學，被貼上差生的標籤。但我們也知道，小學成績不好的孩子未必初中也會很差，他們還有很大的可塑性，說不定上了初中成績就突飛猛進了，爲什麼不能給他們一個上名校的機會呢？

大學可以掐尖，高考可以掐尖，中考也可以掐尖，但小學初中就是不應該掐尖，很簡單，它們屬於義務教育。義務教育就要保證每個孩子接受平等的教育，做不到絕對的平等，也要儘量平等，不然幹嘛還要實行義務教育呢？所以小升初掐尖絕對是應該禁止的，雖然目前禁止也很難，但也不應該提倡，更不可能組織什麼統考，那樣是完全違背教育規律的。

大家對此怎麼看？也分享一下吧！