臺灣恃寵而驕的日子結束了

（圖／本報系資料照）

ECFA在治理無能的政府手上，當然是「糖衣毒藥」。大陸公佈調查結果，認定臺灣對大陸限制措施構成貿易壁壘，賴競辦的膝蓋反應是「中國介選」，行政院砲轟對岸「片面認定」，完全不符合事實，違反WTO相關機制與規範，並與侯競辦對齊砲口，呼籲北京停止政治操弄。

臺灣對大陸的貿易歧視，由來已久，衆所公認ECFA乃對岸對臺灣的「讓利」，但公平貿易沒有讓利之說，而一方讓利，寵出了另一方之歧視，代表政治性經貿讓利沒有可持續性。

對北京而言，政治性善待臺灣，並沒有得出良性的政治結果，反倒給臺北恃寵而驕的空間，尤其不良的後果，是臺灣傳統產業因此受到過度保護，而不是給大陸產業造成對等的損害。

換言之，民進黨在此問題上的真正禍害，不是口嫌體正直的「吃飯罵娘」，而是拿了好處卻沒有投資於內部的產業升級。

缺蛋，就是血淋淋的例子。臺灣蛋業的落後與脆弱，經由一次又一次的缺蛋危機，裸裎在民衆面前。卻乏國際競爭力且不說，連內部供應都成問題，這就是慣出來的產業弊端，不是將「林北好油」關起來就萬事大吉了。

蛋業不過是冰山之一角，毫無國際競爭力的臺灣傳統產業，根本多不勝數。傳產升級動力嚴重不足，除對岸讓利與己方的歧視性貿易壁壘外，還要加上缺乏國際自貿協定。這三大因素中，民進黨能操之在己的，就是自己放棄ECFA，或是相反，對大陸儘可能開放，倒逼出產業升級的強烈需求。但蔡英文沒有這麼做，反倒持續享受好處而不思進取。

爲什麼沒這麼做呢？因爲民進黨選舉很會選，治理沒半步，全是政治考量。倒逼產業升級，勢必得先讓產業面臨外來競爭的衝擊，而此舉很可能失去選票。

蔡政府高喊積極加入CPTPP，但其實對加入國際自貿協定一事非常消極，直到中國大陸正式提件申請加入，臺灣才匆匆跟着提件，按正常作業進度，日本早就三催四請臺灣提出申請，我們沒有理由在大陸之後才行動。

ECFA既是讓臺灣取得產業升級的機遇，也是過度保護產業的「糖衣毒藥」，如果滑向後者，問題並非出在大陸，而在臺灣自己。要取得前者的效果，就得讓大陸產品進入臺灣公平競爭。這纔是看待對岸發起貿易壁壘調查的積極意義。

想加入CPTPP，難道還能樹立貿易壁壘嗎？這是做夢。蛋業肯定在第一波衝擊名單裡。而如果兩岸都是CPTPP成員，2509項禁止大陸進口的產品，當即就得開放。

柯文哲稱加入CPTPP難度太高，改爭取加入RCEP，這是對國際自貿協定的「半熟認知」，因爲臺灣還是得消除2509項產品禁令。而柯並未對歧視性貿易壁壘做出正確表態。趙少康稱「臺灣小、大陸大，臺灣對農產品、商品作適度保護是應該的」，也是產業外行的「流氓喊話」，因爲問題就出在過度保護。

無論藍綠白，在這個問題上都不約而同，不同程度地騙選票。

若賴清德當選，肯定被迫要面臨大陸停止讓利的挑戰。對產業而言，最佳的避險之道，就是將工廠外移至大陸或東南亞，躲進RCEP保護傘裡。這便意味着「賴總統」時代，就是產業大外移的時代。

將危機視爲轉機的方式，說起來也非常簡單——與大陸政治和解，提出促統的臺灣方案，全力爭取加入RCEP，然後再爭取加入CPTPP。總言之，臺灣對大陸耍流氓，無底線撒嬌的日子已經到頭了。經貿問題愈是政治化就會愈搞不好，而建立兩岸政治互信，就是排除政治干擾經貿的最優解。（作者爲自由撰稿者）