手機疏遠了兩代人的感情？ 其實根源還在人心

近年來，伴隨逢年過節飯桌上、電視前一家人的小聚，年輕人似乎將更多時間用於低頭擺弄手機，而非與父母交流。於是人們將矛頭指向各類手遊、社交軟件，並認爲由於年輕人低頭玩手機而導致兩代人感情的疏遠。然而事實真是如此嗎？

（我們今天主要談普遍人羣，而非那些過度癡迷的極端案例。）

似乎已經普遍的現象

手機存在與否與原問題並無直接聯繫

我們先做一個假設：若此時智能機並未興起，且市場上也沒有類似的替代品，那麼飯桌上、電視前你們能否和父母愉快的交流呢？這樣的問題即使不做統計，單從如今手機受千夫所指的處境也可以想到答案。然而這裡邊我們忽略了兩個細節——首先，在假設中肯定項成立的重點不在於智能機普及與否，而在於我們是否有“事”可做。其次，假設本身的重點在“愉快”，而非“交流”。

家人聚會時當我們手邊沒有智能設備，能做的閒雜事務似乎也多以吃、看爲主。而這些瑣事同與父母交流相比重要性更低，且樂趣更少。因此當多數人無事可做時，帶給自己一定樂趣的閒聊似乎就成爲自己能做的最有意義的事情。這就是幾乎人人都可以做到“交流”的原因：手邊並沒有樂趣高於“交流”的事物，“交流”會讓自己在家庭聚會中並不那麼無聊。

讓我們跳出假設回到現實，按照上邊的說法，是否可以理解爲智能設備在年輕人生活中的重要性高於父母？在這個被許多人問爛的問題中，其實有一處非常明顯的偷換概念：對任何人而言父母的地位都無可取代，因此類比的對象應當是玩手機與同父母交流，而非與父母本身。於是我們先爲手機初步洗血冤屈：手機從未凌駕於父母之上。那麼爲什麼現實中又會出現大量情願低頭玩手遊，也不願擡頭和父母多說兩句話的人呢？個人認爲這主要取決於人們的心智、以及家庭環境。

對於心智不成熟的孩子甚至部分年輕人，“玩耍”似乎纔是他們世界的中心，因此處於日常生活且無憂無慮的他們，會優先考慮到自己是否玩的開心，而非是否冷落了家人，此時出於各種理由勸阻他們玩手機的家長反而會更令他們“討厭”；至於家庭環境則存在太多不可控性。例如父母早期忙於工作缺乏與子女的溝通，錯誤的教育方式，或因經濟、思想原因帶來的子女受教育程度偏低。都會導致子女在日常生活中更加以自我爲中心，而不懂或不願“浪費”時間和父母交流。

低頭族多分佈於年輕羣體

導致疏遠的根源還在人心

接下來，我們應該意識到一個很重要的問題，子女輕度沉迷手機與導致家庭聚會中做低頭族(這裡的低頭族泛指沉默寡言，缺乏互動)並沒有必然聯繫。因爲對多數年輕人而言，在無需做出強制性二選一抉擇的處境下，一件能帶給自己更多樂趣、重要性較低的事物顯然比一件帶給自己較少樂趣，但重要性較高的事物更具吸引力。

此時矛盾重心便直接從手機轉向了人。如果能夠得到更多樂趣，也許相比和父母交流，有的人更情願睡一天覺，磕一天瓜子——在無論血緣、還是多年來的舐犢之情能令他明白孰輕孰重的前提下。顯而易見，關於手遊導致兩代人疏遠的說法同樣是一種偷換概念，因爲在排除過度癡迷的極端案例後，任何疏遠行爲的發出者都是“人”而非手機。如果無心，哪怕拋開一切娛樂手段同父母互動，行爲發出者也會表現出敷衍、甚至不耐煩，因此手機在此悲劇的充當了人心的替罪羊。

交流時的不耐煩只會製造更多矛盾

結束語

當然，即使小編一直在替手機開脫，還是建議大家放下手邊的事物多陪陪父母。這種溝通的目的不是爲了自身樂趣，甚至也不是爲了所謂兩代人間的情感維繫，而只是單方面給予父母慰藉，讓父母能感受到來自至親的溫暖。