時論廣場》謀和才能止戰 臺海不能成戰場（陳朝平）

空軍防衛臺海，推動「鳳展計劃」斥資逾1400億，將現有140架F-16戰機性能，提升至F-16V等級。（路透）

美軍將領預測中共武力犯臺時間點，此起彼落；美日智庫兵推共軍侵臺雖遭擊退、中美日臺均告慘勝；國防部長邱國正指說，共軍兩週無法攻佔臺灣。另一方面，美國軍售聲聲催，臺灣連違反人道的佈雷系統也照單全收；義務役兵役延長爲一年；教召14天新制上路；16歲學生納入全民防衛動員系統；國防部研擬修訂《全民防衛動員準備法》，去除「準備」二字，加強媒體及言論管制。俄烏戰爭爲鑑，島內從未有實戰經驗的軍事專家，輪番解釋「備戰才能避戰止戰」。如是情境，在在予人共軍犯臺在即的錯覺。

戰爭何來？爲何而戰？爲捍衛自由民主而戰嗎？兩岸交流，和平紅利持續增長，和平紅利可曾摧毀臺灣的自由民主？踐踏一國自由民主者，厥爲該國的執政當局，捍衛一國自由民主，不是抵禦外侮，而須透過某種形式的革命手段。

爲捍衛中華民國而戰嗎？兩岸中華本無事，庸人自擾之。民進黨鄙夷中華民國，爲中華民國而戰，孰能信之？爲臺獨而戰？務實的臺獨工作者豈有不知？臺獨若可行，何須等到天荒地老？今日臺獨，明日臺灣盡成廢墟。24小時臺獨，換來滿目瘡痍，有何意義？誰願爲這樣虛幻的目標而戰？

爲誰而戰？爲箝制言論、壓制異議的執政者而戰嗎？爲滿嘴謊言、貪污舞弊、疫苗採購失當、官商勾結、缺電、缺水、缺藥、缺蛋、連未成年學生都不放過的執政當局而戰嗎？臺灣民衆甘願爲龐大軍火交易的臺美既得利益集團而戰？臺灣甘爲美國利益挺身而戰？我們究竟爲誰拋頭顱、灑熱血？

其實，擺在眼前更嚴肅的問題是：設若共軍不武力犯臺，中美在臺灣境外爆發軍事衝突，臺灣何以自處？參戰還是保持中立？中美軍事兩強，爆發衝突，國軍不可能派遣兩棲部隊登陸大陸沿海，以爲牽制，派遣海空軍參戰，實力難匹敵，自取其辱，還可能引火自焚。袖手旁觀，進退兩難。類似情境，美國軍事將領及智庫兵推從未納入考慮，足見美國的戰爭設想，就是要將戰場設定在臺海和臺灣本島。

國際政治鐵律：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。冷戰時期，美國曾視臺灣爲密友，也曾出賣臺灣。今日美國，國勢漸衰且不容中國崛起，基於國家利益及戰略考慮，必須不仁不義，而以臺灣爲芻狗。爲保障臺灣2300萬人生命財產，所謂備戰、避戰、止戰，是要避免捲入中美軍事衝突，設法制止因中美衝突引發的區域戰爭。避免捲入中美衝突，兩岸戰爭危機自然消弭。而避戰之道，首須逼美國將設想的戰場「撤離」臺灣本島和臺海。

然而，避戰還需謀和，謀和才能止戰。關鍵就在設法讓兩岸風平浪靜。兩岸風平浪靜，第一島鏈缺了臺灣一角，美軍少了攻擊中國大陸的後勤補給和前進基地，只能退防日韓的美軍基地，或是甚至退守包括關島在內的第二島鏈。果然如此，中美兩強縱使爆發戰爭，戰場遠離臺灣，參戰與否的難題不在臺灣，而在日韓。臺灣若有此大戰略思維，進一步還能扮演魯仲連的角色，化被動爲主動，爲亞太區域和平盡棉薄之力。

（作者爲資深媒體人）