時論廣場》國軍應反對打代理人戰爭(黃光國)

國防部長邱國正在立法院表示,國軍爲中華民國而戰 不爲美而戰。(軍聞社)

中共二十大落幕,習近平藉改組中央軍委會釋放訊息:敢於鬥爭,劍指臺灣。連任的軍委會副主席張又俠,曾經有兩次中越戰爭實戰經驗;新任的副主席何衛東出自福建31集團軍,今年8月美國衆議院議長裴洛西訪臺,他曾經策畫圍臺軍演。

在兩岸關係劍拔弩張、危機一觸即發的態勢下,國防部長邱國正在立法院表示,國軍只爲中華民國而戰,不爲美國而戰。這話聽起來理直氣壯,但許多人都想追問:邱部長是在講真話嗎?

美國芝加哥大學教授米爾斯海默在他的名著《大國政治的悲劇》中早就指出,面對中國崛起的趨勢,美國既要維持其霸權地位,又要避免跟中共發生核子戰爭,上上之策就是提供臺灣武器,採取「誘殺策略」,促使兩岸捲入長期而且血腥的消耗戰,自己則扮演「離岸平衡手」的角色,袖手旁觀。

依照米氏的觀點,臺灣就是替美國打「代理人戰爭」的最佳「棋手」。請問邱部長:蔡英文上臺後,她「緊抱美國大腿」的一切作爲,難道不是按照美國的「劇本」在演出嗎?國軍如果配合演出,這是在爲中華民國而戰呢?還是在爲美國而戰?

邱部長在立法院備詢時表示,建軍備戰,不能說裝備還沒出來,就先不要打,「備戰是拿到什麼就用什麼」。2021年12月15日,美國前國安顧問歐布萊恩公開提出「刺蝟之島」的概念,他建議美國售予臺灣大量武器,訓練一批民兵部隊,同時在臺灣的2000多個警察局配置肩射型刺針飛彈,一旦解放軍登陸,就可以給予徹底打擊。

請問邱部長:這是不是中華民國「建軍備戰」計劃的一部分?如果「是」的話,各警察局的刺針飛彈配置完成了嗎?如果沒有這樣的配置,解放軍一旦登陸,要叫我們的警察遵從蘇院長的指示,「拿掃把跟他拚」嗎?如果這「不是」我們的「建軍備戰」計劃,爲什麼一個美國前國安顧問就可以對蔡政府指指點點,而蔡英文對這樣的「指點江山」,居然連大氣都不敢吭一聲?

2014年,米氏《大國政治的悲劇》再版,同時增加了一篇附錄,題目是「跟臺灣說再見」,認爲當美國自忖實力不足以跟中國相抗衡的時候,仍然必須避免核子戰爭,並且在適當時機,退出臺灣,「跟臺灣說再見」。對蔡英文來說,這可能是一場「真心換絕情」的悲劇,可是臺灣人民何辜,憑什麼要跟着她打一場「代理人的戰爭」?

我非常贊同邱部長的說法:「國軍只爲中華民國而戰,不爲美國人而戰」。在兩岸關係劍拔弩張的今天,我希望國軍兄弟能夠牢牢記住邱部長這句名言,大家一起大聲吶喊:「我們反代理人戰爭」!

(作者爲國立臺灣大學心理系名譽教授)