是連接還是破解？工信部提醒WiFi“蹭網”風險
4月2日，工業和信息化部網絡安全管理局（以下簡稱工信部網安局）對“蹭網”類移動應用程序進行了通報，並針對“蹭網”類移動應用程序可能存在的風險作出提醒：WiFi網絡提供者應謹慎共享自己的WiFi網絡，並定期更換WiFi網絡密碼；WiFi網絡使用者應增強安全上網意識，謹慎使用WiFi“蹭網”類移動應用程序。
據悉，被工信部網安局通報的移動應用程序正是“WiFi萬能鑰匙”和“WiFi鑰匙”。工信部網安局在《關於“蹭網”類移動應用程序的通報》中這樣表示，據有關媒體報道，“WiFi萬能鑰匙”和“WiFi鑰匙”具有免費向用戶提供使用他人WiFi網絡的功能，涉嫌入侵他人WiFi網絡和竊取用戶個人信息。工信部網絡安全管理局對此高度重視，立即組織網絡安全專業機構對上述兩款移動應用程序進行技術分析，發現兩款移動應用程序具有共享用戶所登錄WiFi網絡密碼等信息的功能。
據新華網4月3日消息，目前，工信部網安局已要求上海市、福建省通信管理局開展調查工作。
●WiFi共享軟件遭質疑
據記者瞭解，“WiFi萬能鑰匙”繫上海連尚網絡科技有限公司（以下簡稱連尚網絡）推出的產品；“WiFi鑰匙”則是由廈門衆聯世紀科技有限公司（以下簡稱衆聯世紀）推出的產品。
3月29日晚間，央視《經濟半小時》欄目播出《偷密碼的“萬能鑰匙”》曝光了“WiFi萬能鑰匙”和“WiFi鑰匙”兩款免費軟件。報道中，記者使用上述手機App在北京和上海展開了一系列測試，無論是普通居民小區、商業機構、政府機關，亦或是金融機構，通過“WiFi萬能鑰匙”和“WiFi鑰匙”兩款免費軟件都能獲取這些個人和單位的WiFi密碼並順利進行連接，甚至還能查閱到一些WiFi後臺的數據信息。
連尚網絡在迴應《每日經濟新聞》記者採訪時表示，其產品通過了國家信息安全等級保護三級標準驗收，對於熱點密碼從傳輸、調用、存儲都有一整套嚴格的管理流程，完全符合國家信息安全等級保護中對於用戶信息保障的規定。
上述迴應還稱，“第一，我們採用一整套相應的管理流程和制度進行管控，確保所有熱點密碼在服務器中二次強加密保存，任何一個開發或管理人員沒有權限進行查詢；第二，用戶在分享熱點密碼和進行數據傳輸的過程中，‘WiFi萬能鑰匙’全程採用業內先進的128位非對稱加密傳輸；第三，‘WiFi萬能鑰匙’幫助用戶連接網絡後，密碼在本地不允許明文顯示。”
衆聯世紀則在其公開聲明中表示，“雖然手機系統最高權限的獲取需要通過第三方root工具進行，且我公司無法禁止root行爲。但我公司深刻認識到，‘WiFi鑰匙’提供的密碼查看功能存在被用戶不適當使用的風險，違背了我公司研發該功能的初衷。故鑑於此，我公司第一時間下架了該功能，以維護用戶利益。同時我公司也提示大家在平時使用WiFi過程中應重視個人信息保護，勿將與個人信息有關的資料設置爲WiFi密碼。”
無論如何，“WiFi萬能鑰匙”和“WiFi鑰匙”這樣的WiFi分享軟件於外界而言，功能是十分強大的，但“輕而易舉”就可以幫助用戶連接網絡，這到底是不是“破解”？
連尚網絡對此表示，“WiFi萬能鑰匙”的工作原理並非破解密碼，而是共享網絡資源。熱點主人將自己閒置的WiFi資源分享到“WiFi萬能鑰匙”，幫助其他人上網。除了用戶主動共享的熱點以外，“WiFi萬能鑰匙”還通過投資、自建以及與運營商合作，爲用戶提供更多的免費熱點。“WiFi萬能鑰匙”陸續投資了航空WiFi、智慧城市，WiFi網絡鋪設運營等一系列WiFi產業相關公司，希望藉此攜手行業夥伴推動實現大衆免費上網等。
衆聯世紀同樣也表示，“WiFi鑰匙”的運行原理與現流行的共享經濟類似，“WiFi鑰匙”本身不具備密碼破解功能，而是基於WiFi所有者的主動分享WiFi資源，爲用戶提供快捷使用，分享主體主要是各種商業WiFi所有者，“在WiFi鑰匙軟件使用中，我們也始終強調、提示用戶，非WiFi所有者請勿使用WiFi共享功能。”
●業內：有必要提示風險
既然不具備“破解”WiFi密碼的功能，那究竟是怎麼回事？
“央視報道中提及在政府機構旁邊連接網絡，事實是連接上了附近共享出來的商戶熱點，並非政府機構的網絡。央視報道中提及連接金融機構的網絡，實際所連接的熱點名稱中帶有‘guest’字樣，按照慣例，推測其爲該機構向訪客提供的網絡，這種網絡與辦公網絡是物理隔離的。”連尚網絡向記者進一步說明。
連尚網絡稱，“無論熱點屬於個人、公司還是政府部門事業單位，我們一直強調由WiFi熱點主人分享熱點。針對已知的政府機關、金融機構、企事業單位等熱點資源，‘WiFi萬能鑰匙’採用技術手段進行保護，以防被用戶分享。比如對於黨政機關熱點，我們根據公開的地圖信息，對黨政機關所在地直徑100米的範圍內，屏蔽所有熱點。目前，我們已將黨政機關屏蔽半徑擴大至200米。”
在美商社創始人王鵬輝看來，“WiFi萬能鑰匙”不具備“破解”功能，如果用戶沒有分享熱點的話，其他用戶不可能接入。“破解”是違法行爲，企業完全沒必要，也不可能如此大規模實現“破解”。
據王鵬輝分析，類似的應用基本都需要用戶設置纔會“自動分享”，應該是屬於用戶主動分享，但一些不知名的應用會默認用戶自動分享。“我認爲，風險提示還是完全有必要的，不管是對WiFi提供方還是接入者。”
“在‘WiFi萬能鑰匙’的產品中，我們一直強調由WiFi熱點主人分享熱點，並在用戶分享熱點時着重提示。”根據連尚網絡的說法，WiFi分享有保護期，在保護期內有人提出異議即可取消分享；如果熱點主人發現熱點被人誤分享，可以通過快捷通道取消熱點分享。目前，公司還在積極努力，希望能找到更多的方式，確保熱點主人的權利不受侵犯。
中國WiFi產業聯盟秘書長、BigWiFi創始人雄歌則認爲，現在存在的問題是部分用戶不希望自己的熱點被分享，但是他的朋友或者他的客人會把熱點分享出去。“所以要從全局來看，大部分的用戶，特別是商家類，是願意分享自己熱點的，同時他也希望去蹭人家的WiFi，這就是共享經濟。那麼一些特殊場景，應該做好自己的安全機制。”
關於央視《經濟半小時》欄目的報道，雄歌也向記者表述了其觀點：一方面，一些特殊敏感的場景以及對自己安全要求高的家庭用戶，要去升級自己的安全登錄方式，儘量避免使用密碼模式；另一方面，對於想去“蹭網”的人羣來說，儘量使用專業的App去登錄網絡，更加安全。
一位不願具名的業內權威人士向記者透露，共享WiFi行業從2012年起步，6年來因移動場景的需求迅猛發展，形成了互聯網應用生態的中重要一環。目前的行業格局初步形成：其一是行業整體的用戶量已經達到10億級的規模；其二是行業大佬相繼進入；其三是行業開拓者確立了細分行業的領先位置。“行業經過6年野蠻生長的確出現了一亂象，此次媒體曝光引發的行業整改是一個好消息，有助於行業由亂而治，走上合規的道路。藉此機會，包括監管、投資者、業界和消費者都需要學習，認識和審視行業的未來發展。”