上空PO臉書陷「停權啓用」輪迴　林鬱璇：後悔密碼太長

▲上空挑戰臉書，林鬱璇陷「停權啓用」輪迴。(圖／經林鬱璇授權使用，請勿隨意翻攝，下同)

生活中心／綜合報導

5名關注社會運動的臺灣女性，10日一起拍攝多張「解放乳頭」照片並挑戰臉書、爭取上空權；5人之1的林鬱璇在個人網誌表示，男性可能拍張上空放到明年都不會有事，「爲什麼女性的不到半天就會被移除？」

爲抗議臉書的審查機制，冰島17歲少女安達(Adda Smaradottir)在日前故意上傳「露乳照」，卻引來許多網友批評，導致她被迫刪除照片。不過，安達仍舊對臉書的審查制度不滿，於是重新上傳圖片，沒想到引發網友支持，還形成一股「解放乳頭」(FreeTheNipple) 運動。

曾參與多場社運、擔任NGO秘書的林鬱璇，獨立記者王立柔，雜誌編輯劉美妤，聲援國道收費員的美髮師宋晉儀和美妝師「鏡子」，這5位女生日前也響應這項運動，把上空照上傳臉書，雖遭到檢舉，但臉書昨晚一度回覆「未違反此社羣守則，我們並未將它移除」，不過，負責拍攝的王立柔臉書今天仍被封鎖，多張照片也被要求刪除。

「現在就是一個不斷被臉書停權又啓用、停權又啓用的loop。唯一後悔的是不應該設18碼的密碼，我錯了QQ」，林鬱璇今天在臉書PO文自我解嘲，並撰文對這次的行動做出迴應：

1. 色情恐懼症「你露得太情色，露也應該露的藝術一點」爲什麼脫個上衣也要有這麼多理由？爲情色而裸露就比較低俗了嗎？2. 引起情慾和如何表達有人會直接告訴我他會有感覺，有人會直接問我「難道你覺得你的照片被人拿來自慰也沒關係嗎」，也有人直接就會探詢的性邀約...。2.1身體的性化爲什麼裸體會自然的讓觀者聯想到性呢？其實而往往是當你越覺得那是不可以露的部位時，帶來的性慾會越高，反之亦然。以前「帶來性慾」的身體部位可多了，小腿、腳踝、脖子、手臂都是，那現在夏天大街上應該很多人都硬梆梆的。2.2面對情慾面對情慾，其實女生平常看裸露的身體，也會很自然的有情慾啊，只是女性不太被允許表現出來，更別說是邀約了。而被我歸類在性邀約的回饋中，有些是跑來跟我說「ｘｘ硬了」、「想揉」。看待這麼不顧他人感受，甚至具威脅性的發言，我想一方面反映了人們對於自身的情慾還不知道如何妥適的表達；而另一方面，那種明知普遍而言會不舒服的，更透露一種「你裸露，所以我可以這樣對待你」，對於脫離常規的女性明正言順的壓迫。然 而，有性慾有衝動，就可以合理化侵犯的行爲嗎？那都是觀者的感受，都無關乎裸露的存在。3. 關於身體自主和他人的感受：我裸露，不代表我分享將上空照上傳在臉書上，是不是強迫了身邊的人都要觀看我的身體？一個是，每天我們都曝露着自己的身體，難道會因爲一個人的眼睛很性感而要他帶個墨鏡嗎？但是我們可討論的是，如果他人自己的行爲讓我們在意，而我們真的需要而如果會因此感到不舒服或被冒犯，你大可離開、不要看，或是反應給我。有網友看到我的行動後，彷彿找到知己，很善意的邀請我觀看他的裸照，或是試探的約炮，或希望我把裸照再分享給他。而這類不少的迴應讓我很困惑的是，我的行動所訴求的是：「即便在公共場所裸露，也不表示我向他人分享我裸露的身體部分，更不代表我性開放。」因此人們在意的似乎還是裸體和性，這讓我感受到距離完整 的傳遞我的訴求還有得走。4. 「爲什麼一定要用這種方法來論述？」難道支持同性婚姻就要和同性結婚嗎？這個問句其實是各種安全問題的擔憂。的確我們不能預防有心之人，以及體制的反撲。但正是因爲社會對偏離常規者的清算，更應該讓這些隱藏着的規則浮現檯面。而透過行動，這些壓迫的直接經驗是最真實也最能貼近全貌的。5. 臺灣第一波加入行動的幾乎都是身體形象較符合主流審美觀的人，但是「不好看」、殘疾的甚至令人不悅的身體，都應該要有裸露權力的確在我的行動下方除了支持，更多是讚賞身體好看。而許多比較不符合主流審美觀的身體，就不太會有人說「很美」。6. 是不是上空被接受了，以後到處都會充滿半裸的人？下一步就是裸奔嗎？其實很早就有人在提倡天體，並且以俱樂部的形式實踐着。這個問題應該要請發問者自己回答，如果那人沒有強迫你一定要觀看他的身體，那你在乎的是什麼？7. 要怎麼和孩子討論身體裸露的權力？以往我們會告訴孩子，有些地方是「隱私部位」，不能夠未經同意去觸碰，也要用衣服遮蔽以保護自己。但是隻要不是「隱私部位」，或是沒有衣物遮蔽的地方就可以任意處置嗎？我想孩子未必這麼簡單。但是這個社會對女性的身體就是這麼奇怪，你露出來的地方我就可以處置，我說不能露的地方，而你露出了，那我就更有理由制裁你。那這樣保護孩子，還是要害怕而縮回社會價值裡嗎？我反而覺得是更要準備好如何面對這些奇怪的想法，這樣當孩子受到欺負時，纔有辦法保護自己。