“三無”老年代步車轉借後發生事故，誰擔責？

將無牌、無證、無保險的“老年代步車”轉借給他人駕駛，發生事故，責任該如何劃分？

【案件回顧】

潘某購買了一輛無號牌電動四輪車(俗稱“老頭樂”)，但因年事已高，平日多數爲親戚餘某使用。

某日，林某駕駛該車搭載餘某，經過非機動車道隔離護欄開口，左轉駛入機動車道，和同向騎摩托車的劉某相撞，造成劉某十級傷殘。

經交警部門認定，林某未取得機動車駕駛證，駕駛制動性能不合格的電動四輪車，承擔事故全部責任；劉某、餘某不承擔責任。

傷者劉某將林某、餘某、潘某訴至法院，請求法院判令林某賠償各項損失13萬餘元；潘某、餘某承擔連帶賠償責任。

法院指出，林某未取得駕駛證，且駕駛制動性能及燈光性能不合格的電動四輪車，導致此次交通事故的發生，應承擔主要賠償責任；餘某系涉案車輛的實際管理人，明知車輛存在安全隱患仍出借車輛，承擔次要賠償責任；涉案車輛購買人潘某平時不管理車輛，不承擔賠償責任。

最終，法院判決林某賠償劉某各項經濟損失10萬餘元，餘某賠償劉某各項經濟損失2萬餘元。

【人民說法】

法官表示，隨着經濟社會的不斷髮展，機動車的所有、管理、使用分離的現象十分常見。當機動車的管理人非所有人，但是履行對機動車的日常控制與管理的情況下，管理人實際掌控着車輛的出租、出借、維修、運營等風險控制權，其享有運營利益，也應當承擔相應的風險。

法院提醒，公衆應把交通安全放在首位，不要貪圖便宜和方便購買非法非標“老年代步車”。購買符合國家標準的車輛後要投保、上牌，爲道路交通安全以及自己和他人的人身安全負責。(高清揚 實習生 邊優然)