人妻深夜不歸搭同事賓士車通勤 綠帽夫蒐證後求償150萬

林女自認識劉男起即屢屢深夜不歸。（示意圖：shutterstock／達志）

臺中1名謝姓男子2021年與從事房仲的林女結婚，婚後林女認識劉姓男同事後即屢屢深夜不歸，謝男爲挽回婚姻不斷努力與妻子溝通，林女卻以「就讓我們給彼此一段冷靜的空間思考」，然後繼續搭同事的賓士車一起上下班，謝男認爲2人因工作關係發展不正當之婚外情，已逾普通朋友應有正常交往分際，並破壞原告家庭圓滿幸福，請求非財產上損害之賠償150萬元。法院判賠30萬元。可上訴。

原告主張，原告與林女於民國110年5月20日結婚迄今，被告2人士不動產經紀公司同事，林女自認識劉男起即屢屢深夜不歸，原告爲挽回婚姻關係，不斷努力與林女溝通，林女卻向原告表示「就讓我們給彼此一段冷靜的空間思考」等語，仍經常搭乘劉男賓士車一同上下班、出遊、逛超市，林女亦曾駕駛該車返家，又經常騎機車至劉男所開的烤肉飯餐廳，甚於深夜進入餐廳單獨相處長達數小時。

原告查明上情，林女亦自承：「是我不好辜負了你對不起」等語，要求與原告分手。劉男曾透過中間人居中協調，並表示：「我知道我有錯啦，我現在講什麼都不對」、「他在上班都說她有婚姻的，這我也知道」、「我覺得我還是真心想跟你道歉」、「因爲你們還是有婚姻的狀況」等語，足認劉男確實知悉林女爲有配偶之人。

被告則以：原告在被告林女認識被告劉男前之婚姻關係，早已因個性不合存有重大破綻，被告固爲同事，於下班後會有一般同事關係之互動，然無任何逾越普通朋友關係之親密舉動，並無牽手、親吻等親密行爲。

法官認爲，被告任職同一公司，林女爲有配偶之人，被告劉男明知上情，仍多次至係爭餐廳，2人同騎機車出入，於非上班時夜晚獨處牽手同行，於看診時臉頰靠近、嘻笑打鬧，甚至凌晨12時、1時許仍共同在外等情，足認被告間互動行爲親密，已侵害原告配偶權之情事，認原告請求被告賠償非財產上損害150萬元尚屬過高，應以30萬元爲適當；逾此範圍之請求則屬過高，不應准許。可上訴。