妻子摩鐵無套偷情6次辯「性愛分離」 綠帽夫離婚提告求償150萬

人妻坦承雙方於9月間開始約在汽車旅館發生性行爲至少6次。（示意圖、與本案無關／AI生成）

屏東一名男子阿德（化名）與妻子小美（化名）結婚後努力經營家庭關係，儘量不過問小美交友狀況，結果小美竟被判他與男子小偉（化名）多次發生不正當關係，嚴重破壞夫妻間的信任。他因無法忍受這樣的背叛，最終在法院提出損害賠償訴訟，要求兩名被告連帶賠償精神慰撫金150萬元；屏東地院審理後判決被告應共同賠償阿德30萬元。可上訴。

阿德主張，她與小美自民國108年起步入婚姻生活，並育有一名未成年子女，家庭生活看似幸福，阿德在職場及家庭間努力平衡，並不斷擘劃家庭美好未來，對於生活況感到幸福且滿足，積極扮演好父親及丈夫之角色，基於夫妻互新基礎下使小美保有個人交友空間，從未積極過問或以配偶身分對其多加干涉。

然而，2023年，阿德突然察覺妻子行爲異常，不僅頻繁外出，且行蹤難以掌握。阿德不安之下與妻子攤牌，小美終於坦承，並簽下「自白書」，承認她與小偉藉由社交媒體聯繫，雙方並於9月間開始約在汽車旅館發生性行爲至少6次，口交性交皆有，且多未使用保險套，讓阿德的幸福家庭瞬間崩解。阿德面對這赤裸裸之背叛，幸福家庭轉瞬破滅，在無法接受事實且大受打擊下，即於112年12月22日與小美協議離婚，約定未成年子女由阿德單獨行使親權，小美則即刻搬離雙方同居處所。

阿德在訴訟中強調，自己已盡丈夫和父親的責任，爲家庭奮力維護，卻換來如此背叛，不僅讓他心靈飽受煎熬，更深感對子女無法交代。阿德認爲，小美與小偉的行爲嚴重破壞家庭，無視婚姻忠誠義務，故提告要求兩名被告連帶賠償精神慰撫金150萬元。

而在庭上，小美及小偉則辯稱，性與愛應分離，性行爲與婚姻關係應脫鉤云云。阿德所指控的「配偶權」損害並不符合法律精神，婚姻中的忠誠義務並不直接等於夫妻間的契約義務，要求法院駁回阿德訴求。小偉甚至強調，小美與阿德的婚姻生活早已出現裂痕，稱小美經常向他訴說對婚姻的不滿，認爲自己並未對他人婚姻造成實質影響。

然而，法院最終認定阿德之請求具法律根據，認爲兩被告的行爲已對其造成身心傷害，遂判決兩人應共同賠償阿德30萬元。可上訴。