缺疫苗、缺道德、缺正當性的夢魘
「在匱乏中做選擇」常是對人性的終極考驗。在常態無匱乏的情況下，社會一般以共益互利爲原則，但在疫情爆發，疫苗短缺患寡的當下，社會零和氛圍漸濃，點名獵巫行爲層出不窮。執政者用社會運動式的道德獵巫替代手中的法令和執法，作爲維持社會秩序的主力，這種作法很不可取，徒增人民的分化對立而已。
任何維生物資面臨匱乏危機，普世早已公認人民有免於匱乏的自由，國家有義務「儘速」供應「合格」物資。疫苗是救命之用，只有「儘速」、「合格」應列入考慮，「絕無愛用國貨」優先之理。
或有謂政府有將疫苗等同戰略物資，藉此國際需求大增時，一舉建立如同半導體一般的關鍵產業之宏圖，筆者願意拋開陰謀論，直面這個政策的正當性。
首先，目前國產疫苗未上醫療前線，預估最快可以大量施打的時間樂觀也是7月中旬，而自5月中旬這波英國病毒株大流行以來，至今已超過400位國人失去生命，死亡個案中9成屬60歲以上長者，染病個案中死亡比率約3.2%，高於全球平均的2%，因此若估計至7月中旬國產疫苗可銜接時，至少需要500萬劑進口疫苗，才足以涵蓋65歲以上長者（348.5萬人）及其他更優先類別每人1劑；反之，若是隻有目前手頭所存，至少至7月中旬間1個月的空窗期，若說還有數以百計的國人會喪失生命，怎麼也不算是危言聳聽。
准此而言，政府竭盡全力去取得至少500萬劑進口疫苗，是執政者第一義務豈不甚明！執政者若尚心存以少數國人生命換取，即便是換「生技業臺積電」，這也是一樁魔鬼交易。也因此政府冷眼對民間人士自行取得疫苗交由政府統籌一事，才分外啓人疑竇！疫苗匱乏下做選擇不應是對個人德性的考驗，反而應是對執政者政治道德的最後審判。
再者，國產疫苗上線前，所有依科學標準設立的把關程序，皆應充分、正當地滿足。例如陳培哲辭去國產疫苗審查委員會職務，原因竟是來自總統的政治壓力。唯今之計只有誠意請他回任，並許他及所有委員有自主判斷的空間，否則國產疫苗上線即因「出身不正」將飽受懷疑的目光。
政府當然可能窮盡手段，讓多數人民不情願卻不得不捱上這一針，以求恢復起碼的正常生活，但政府沒有辦法抹去所有人心中的問號，如此不但不利於國產疫苗的國際認證，連帶有害政府扶植相關產業的「宏圖」，另外還有無形卻深遠的正當性損害。
當下社會的寫照，個人美德既不足憑，社會合作亦不可得，在性命交關的當口，只剩下一個民主選出的政府，我縱知道「祂」有諸多問題也只得信了。結果，祂卻是集中權力在手後，如此回報人民的信任！我真正擔心的後果是繼「上帝已死」後「民主已死」，民主政治失去意義，只剩爭奪權力的荒野，那就不比開明專制高明瞭。（作者爲中華人權協會理事長、行政院前政務委員）