去中心化指管的傻瓜共識

（圖／軍聞社提供）

媒體報導，今年漢光40號演習包括去中心化指揮管制，是模擬指揮鏈（包括戰術數據鏈）在戰時被切斷，和上級指揮單位失去聯絡時，各作戰區、各基本作戰單元將如何獨立作戰的能力。

有專家認爲，過分仰賴上級支援和指導，是臺灣軍方地面部隊的弱點之一，這次去中心化演練凸顯重要性。本人則認爲，去中心化指管就是戰敗部署，而且還是個傻瓜共識。

在軍事去中心化領域，P2P網路是一種去中心伺服器、而由用戶端（基本作戰單元）交換資訊的體系。每個使用者端就是一個節點、又具有伺服器功能，而且不會降低數據傳輸網路的速度。如果某個P2P客戶（基本作戰單元）端出現問題，整個網路照常工作，不會崩潰。

現在國軍的問題在於，在尚未了解去中心化概念之前，就擅自閹割銀行與中央銀行所扮演的轉帳（作戰指導）角色，竟讓基本作戰單元獨立作戰。在和上級指揮單位失去聯絡時，各戰區、各作戰單位要如何落實獨立作戰能力呢？

我們還不理解漢光40號演習所謂的「去中心化」指管，是要把國軍基本作戰單元「去」到何種層次？單兵？連隊？聯兵營？聯兵旅？作戰區？別忘了，漢光演習前提是指揮鏈被切斷，使得基層部隊不得不獨立作戰。

在極端情形之下，「去中心化」可以「去」到單兵層級，再上一層可以到連隊，再上幾層到聯兵營、聯兵旅、作戰區等等。到底要「去」到哪一層？

首要就得先定義「基本作戰單元」。按照比特幣精神，基本作戰單元應該是單兵、單艦、單機。以單兵爲例，如果每個單兵都能發揮戰力，那麼整體戰力將無比巨大。但真實戰場並非如此。

一旦發生武統戰爭，解放軍必然先取得制空權、制海權與制電磁權，如同漢光40號演習所假設指揮鏈被切斷一樣。既然指揮鏈被切斷，這個單兵必須獨立面對解放軍，注意，不是解放軍單兵，而是解放軍所施放的中高空無人機、低空自殺無人機（巡弋飛彈）、地面戰鬥機器人等等，這個單兵有能力對付嗎？

把層級放大到某個步兵連。當這個連隊遭受自殺無人機和戰鬥機器人攻擊時，由於指揮鏈被切斷，他還能要求其他單位支援電子反制或無人機支援嗎？同理，1個電戰連所有電子設備被幹擾遮蔽，將如何支援其他單位？又如何要求其他單位支援？

戰車連也是如此。戰時解放軍除了切斷國軍指揮鏈之外，還必然切斷基本作戰單元所有的對外通聯（包括GPS），戰車要到哪兒就位都不知道，還如何獨立作戰？聯兵營長空有衆多兵力加持，可是在戰時，連1個單兵都指揮不動，這種部隊還能夠作戰，大概只有在PTT裡面纔會有。

至於海軍單艦、空軍單機也不難理解，單艦疏泊到外海、單機躲進山洞裡面，在指揮鏈與內外所有通信被切斷的情境之下，無異是活靶子。

就如同虛擬貨幣有一個重要的概念：共識演算法。如何取得共識呢？就要讓大家相信「去中心化」指管很值錢。當人們看到政府與媒體鼓吹「去中心化」指管高大上名詞，再加上演習期間民衆舉國旗歡迎局面，當局者能不入迷？

建構「去中心化」指管需要一羣很「鐵」的人，有點像老鼠會，以傳銷方式進行裂變，讓更多無知羣衆入局，相互抱團、相互催眠、推高戰勝解放軍的共識。

這羣人不就是龐氏騙局裡面幻想致富犯傻的老鼠？戰勝解放軍固然是個共識，遏制中國也是個共識，一羣傻瓜的共識更是共識！（作者爲臺灣國際戰略學會研究員）