青春耗不起！博士研究生他讀了六年還沒有畢業，外審屢屢受挫

這是一個令人倍感沉重與悲傷的故事！

有這樣一位博士研究生，自 2018 年滿懷憧憬與抱負踏入讀博的征程，時光匆匆，如今已然來到了第六個年頭。然而，畢業的曙光卻依舊未能照亮他前行的道路。

其關鍵原因在於畢業論文的送外審環節屢屢受挫。要知道，在現行的博士畢業審覈機制中，盲審評分必須達到 B 及以上纔有機會順利畢業。可命運似乎總在捉弄這位勤奮的學子，偏偏他的論文有個 C 的評分。

據相關研究表明，博士論文的盲審通常極爲嚴格，評審專家會從創新性、學術性、邏輯性等多個維度進行綜合評判。而這位博士的論文，或許在研究方法的應用上不夠精準，導致研究結果的可靠性受到質疑，例如在某個關鍵的數據處理環節出現了偏差。又或許是論文的論述邏輯不夠嚴密，在論點的推導過程中存在漏洞，使評審專家難以信服。

這一次次的被卡，給他帶來的不僅是學業上的壓力，更是心理上的巨大折磨。長時間無法畢業也讓他面臨着來自家庭和社會的種種期待與壓力。家人的關切目光，朋友的問詢，都化作無形的重擔，壓在他的心頭。

然而，即便如此，他依然沒有放棄，仍在黑暗中摸索，期待着有朝一日能夠突破這道看似難以逾越的關卡，爲自己多年的辛勤付出畫上一個圓滿的句號。

網友們對於他拼搏了六年都沒有畢業都紛紛表達自己的看法——

“可憐，可嘆，六年青春，令人心酸，本該風華正茂，意氣風發，卻被論文熬白了頭，何時是個頭？論文再修改，還能改出花來？滿紙辛酸淚！”

“六年讀博還沒畢業，這學位讀的比西天取經還難，不過我相信堅持就是勝利。”

“應該支持網友的說法，大學就應該嚴進嚴出，保證質量，而不是像現在寬進嚴出，沒畢業的不論什麼學歷都應該淘汰。”

“方向沒找準，深度不夠，課題不新穎。自己雖聰明優秀，但沒體現在科研成果上，評委看不不出來，怎敢給過。程序必須合規，評委的飯碗也金貴！其實論文只要送審被接收了，然後按照審稿意見，逐條補充修改再投就快了。”

不畢業這種情況其實也在情理之中，相當正常。當下，不管是大學教育，還是碩士、博士階段的深造，整體上都呈現出寬進嚴出的態勢。寬進的模式無疑爲衆多學子提供了繼續學習、提升自我的寶貴機會，使得更多人能夠邁入高等教育的大門，追逐知識與夢想。而嚴出則是爲了確保教育的質量和水準，畢竟高等教育所培養的人才應當具備紮實的專業素養和卓越的能力。

誠如所言，這樣的狀況每年都會毫無例外地出現。其中最大的根源就在於擴招的速度過快。隨着社會對高學歷人才需求的增加，各大高校紛紛擴大招生規模。然而，每年可供畢業的博士名額卻相對有限，這就導致在審覈環節不得不提高標準，嚴格把關。

實際上，這確實怪不得學校。學校的出發點也是爲了保障學術的嚴謹性和學位的含金量。而最大的問題歸根結底還是在於學生自身。就拿論文連續被卡審來說，這充分說明存在的問題着實不小。

從學術的角度分析，或許是論文的選題不夠新穎獨特，缺乏對前沿領域的探索和創新。比如，在某些熱門研究方向上，前人已經做了大量深入的研究，如果不能找到獨特的切入點，就很難脫穎而出。又或者是研究過程不夠嚴謹，數據採集和分析存在疏漏，導致結論的可靠性大打折扣。

也可能是在撰寫論文期間投入的精力不足，沒有進行充分的調研和思考。亦或是對審覈標準和要求的理解不夠透徹，沒有針對性地進行完善和優化。

總之，面對論文卡審的困境，學生應當深刻反思自身存在的問題，以更加嚴謹、勤奮的態度去攻克難關，爭取早日達到畢業的要求。還有兩年的時間，好好努力，爭取早日畢業。

親愛的讀者，對於一個博士讀了六年還沒有畢業，每次都卡在外審上這件事，你有什麼想要說的呢？歡迎大家留言，討論。