"蘋果"高層被查是損害新聞自由?先看看英國砸衛報硬盤

因爲香港國安警察在6月17日拘捕了蘋果日報5名高層及搜查壹傳媒大樓，香港記者協會（“記協”）主席楊健興又撲出來，抺黑香港及販賣恐懼。

楊說“報館刊登的文章內容並非一定代表報館立場，如果因刊登文章被指違反《國安法》，將在業界散播恐懼，嚴重損害新聞自由”。其實在“散播恐懼”的正正是楊自己。首先警方從沒有披露涉案文章是否《蘋果日報》刊登別人的文章？再者，若涉案文章真的有部分是評論版的，是否刊登某方面的文章其實反映了該報編輯的取態。例如戴耀廷的“攬炒十步曲”能在2020年4月榮登《蘋果日報》評論版，而從來不見有支持香港國安法或反對黑暴的文章能獲該報垂青。這不是很能說明問題嗎？

楊又說今次香港法庭批出手令，沒有“制衡”， 指“司法機構對執法部門的制約爲零”。這是混淆視聽，以法庭的“司法獨立”來矇混法庭依法批出手令的事實。難道凡是涉及傳媒機構，法庭便不能批出手令，否則便是“沒有制約”？那豈不是讓傳媒成了法外之地？讓警方沒法蒐證？楊等人口中的所謂“民主國家”也不會這樣做。2013年美國特工斯諾登在香港大爆美國政府大規模竊聽的醜行，還披露了英國政府如何參與其中。英國《衛報》有份遠道來港專訪斯諾登，並拿到大量有關英政府參與的證據。這些都是楊健興口中的“新聞資料”，理應受到保護。但英國政府對《衛報》大力施壓，更威脅若該報不肯交出，便以“國家安全”爲由依法取締該報。《衛報》屈服，並在英國國安警察監督下，於2013年7月在該報地窖，把所有存有新聞數據的硬盤砸碎。此事見於《斯諾登檔案，The Snowden Files》一書中。楊說“希望特區政府澄清文章內容如何危害國安全”，筆者勸他不妨先讀讀這本《斯諾登檔案》，體會一下爲何英國政府當年會這麼着緊《衛報》的文章和新聞資料？

香港“記協”主席楊健興

至於楊說“估計其他報館可能亦有相關類似內容文章，情況令人憂慮”，明顯又是“黃絲”販賣恐懼的老路。由迴歸至今，凡有“黃絲”不同意的政府行爲，便把“其他港人也會有相同情況”來煽起大衆恐懼。然而，香港又有多少媒體會像《蘋果日報》的創辦人一樣，公開說“爲美國而戰”？縱使香港也有好幾家“黃媒”，但他們都是擦邊球地對國家或特區政府作不公平報導，但絕不敢公然說“爲美國而戰”，遑論“鼓勵外國制裁”。至於《蘋果日報》過往如何多番呼籲制裁國家或香港政府，自有公論。

任何“自由”都有界線，例如美國傳媒不能借“自由”或刊登文章爲名貶損猶太人、德國傳媒不能歌頌納粹、英國傳媒不能借此仇視皇室，香港也一向不能用來宣揚黑社會。因此，楊說“刊登文章被指違法將散播恐懼，嚴重損害新聞自由”，其實是濫用了“自由”之名，楊是在轉移視線，販賣恐懼，可以休矣！