NONO被指認生殖器特徵仍不起訴 律師推測背後驚人原由

NONO先前捲入MeToo風波。（圖／中時資料照片）

藝人NONO（陳宣裕）先前遭網紅「小紅老師」、「Amber」等人指控性騷擾，昨(19日)臺北地檢署偵結，認爲3名被害人單一指述證據不足，不起訴NONO，但還有其他7位被害人的案子轉由士林地檢署偵辦，外界好奇先前被害人指控NONO「那話兒很大」，讓NONO被帶到「溫馨室」勘驗特徵，爲何無法成爲證據之一？對此，蘇文俊律師表示，就他的看法，指控性特徵僅能證明雙方有發生關係或看過對方私密處，無法做爲性侵行爲證明。

NONO遭指性騷擾不起訴的新聞昨成爲熱議話題，不少網友質疑明明就有多位被害者跳出指控，爲何最後不起訴？是否遇到恐龍法官？蘇文俊律師則指出，在刑事辦案程序中，檢察官和法官要依據證據判斷認定被告有無犯罪，證據的形式不拘於物證，書證、人證也算，人證一般而言絕對算是有用的獨立證據，但若證人同時又是被害人，通常會要求這位證人要拿出其他佐證依據，否則容易導致誤判。

蘇文俊律師發文。（圖／翻攝自蘇文俊律師臉書）

就NONO目前不起訴的部分而言，蘇文俊律師推測可能是除了被害人證述外沒有其他證明，或是證據明顯不足，就他所經手過的性侵案件，檢察官和法官對於補強證據的要求超低，例如雙方事發前後的對話、受害者向他人哭訴抱怨的對話等，都能當作證據，因此NONO案子目前不起訴的部分，應該是真的沒有有力證據，並非是檢察官的問題。

蘇文俊律師留言。（圖／翻攝自陳沂臉書）

話鋒一轉，先前有受害者指認NONO下體特徵，導致NONO一度被法警帶至偵查庭外的「溫馨室」做確認，難道此段口供無法成爲證據？蘇文俊律師迴應，「縱使描繪出來，也只能證明兩人可能有發生關係，或者看過他生殖器，無法證明有性侵」，此外尺寸大小也是相對的，很難依照指控性特徵當作性侵或性騷擾證據，而他也在陳沂臉書留言說：「至於NONO，目前不起訴的都是按摩女或酒店服務員，沒有其他證據。但如果其他七個是有認識的人，可能會有部分對話紀錄，我倒認爲檢方會爲了壓力起訴幾件。」

★《中時新聞網》提醒您：未經審判證明有罪確定前，應推定其爲無罪。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。