農委會禽流感報告出爐 綠委批官官相護
農委會19日傍晚公佈禽流感疫情行政調查報告，民進黨立委在看過後更加火大，趙天麟表示，由調查報告結果顯示，禽流感疫情隱匿根本就是官官相護，檢方明顯積極不作爲，行政機關也是輕輕放下；而管碧玲也說，這份調查報告避重就輕，推諉卸責，根本沒有呈現事實真相。
趙天麟指出，不論是從行政或是刑事責任上來看，這種由上到下的大規模隱匿事件，堪稱史上最大丑聞。從2009年的臺南新市案開始至今年2月1日的淡水家畜所的專家會議錄音帶曝光，種種的禽流感隱匿事件，農委會根本就是慣犯。
而這份調查報告，未約談王政騰副主委及陳武雄前主委，趙天麟痛批，居然連追究責任也要隱匿；他要求王政騰應立即停職接受調查，而檢方也應立即偵查其他相關人等。趙天麟強調，馬英九與陳沖應該向國人說清楚，這樣的調查報告如何讓人接受，如此官官相護，死不認錯硬拗到底，給國人做了最不好的示範。
管碧玲則指出，在農委會調查報告中的第四案-彰化芳苑案，若根據動物防疫檢疫局提供給她的資料顯示，防檢局曾針對這個個案向OIE(世界衛生組織)分別於101年1月10日通報爲低病原、3月3日當天再通報低病原、後來又修改爲高病原；但在農委會的調查報告中，卻對於這三次的通報過程隻字未提。
管碧玲質疑，1月4日的2次採樣檢驗結果中已經符合OIE對高病原性家禽流行性感冒之定義，爲何防檢局仍在1月10日向OIE通報爲低病原，這中間的轉折與決策過程，完全沒有交待？而在3月3日向OIE兩次通報前的相關專家學者會議，也僅以防檢局與畜衛所對於HPAI之判定出現重大歧見簡單帶過，卻未說明爲何先通報低病原，又在同一天改通報高病原？如此通報差異的決策，到底是如何形成，是誰下的指令，這個報告中都沒說清楚。管碧玲表示，根據動植物防疫檢疫局提供的資料，禽流感屬於重大動物傳染病，發生禽流感確診疫情後，就會依世界衛生組織(OIE)的通報流程，通報疫情；而臺灣高病原性禽流感診斷標準與OIE標準一致，OIE也沒有每日正常死亡數值可供參考。爲何還會出現防檢局長許天來扭曲解釋，將「臨牀表現不相符」與「現場沒有死亡」硬拗爲判定的依據之一，這套判定標準從何而來，調查報告中也沒有提到，整份報告根本就是避重就輕。