紐時頭條／以國家安全之名 美自認跟中國駭客不同
▲美國認爲事以國家安全爲目的的間諜活動，跟中國軍方以營利爲目的商業間諜活動有很大不同。(圖／翻攝自網路)
歐巴馬政府對中國人民解放軍最有名的網路戰機構：61398部隊(駭客圈則稱它爲(Comment Crew)的一些成員提出了指控。並轉用刑事司法體系來加強自己的論點，即美國雖然每天都在從事以國家安全爲目的的間諜活動，但這種活動跟中國軍方以營利爲目的的商業間諜活動，有很大不同。
中方稱這種不同是美國人的編造的，目的是謀取商業優勢。他們認爲，尋找商業秘密是構建國家安全的一部分，對一個正在崛起的經濟大國來說尤其如此。與此同時，儘管美國官員不願承認，但華盛頓的觀點在全世界的支持者確實比較少。
比如，法國曾因從事國家支持的商業間諜活動而惡名昭著，此事發生在中國掌握這種形式的間諜活動之前很久。此外，如果願意的話，中國領導人有充足的機會進行報復，讓美國公司的日子更加難熬。
司法部長霍德(Eric H. Holder Jr.)重申了「我們的間諜活動不是爲了美國企業」這一觀點。這項指控的內容包括61398部隊涉嫌竊取了有關核電站的商業秘密，以及美國一家太陽能公司的內部資訊。有關核電廠的秘密能讓中國公司省去數年的設計工作，美國的那家太陽能公司則正在對中國的競爭對手進行商業投訴。
霍德說：「受到指控的這些駭客行爲似乎別無目的，只是爲了讓中國的國有企業和其他利益集團獲利，代價則是美國企業遭受損害。這是美國政府明確譴責的一項策略。正如歐巴馬總統在許多場合說過的那樣，我們收集情報不是爲了讓美國公司或美國商界獲得競爭優勢。」
根據去年公佈的證據，幾乎可以肯定的是，上述中國駭客的目標包括一些跟中國國有企業直接競爭的公司，而這些中國國有企業不光爲中國人民解放軍提供了資助，經常還會讓中國軍方領導人獲利。不過，這些公司絕不是中國間諜活動的唯一目標：出於不同理由，國防部長辦公室、製造新型聯合攻擊戰鬥機的公司、對外關係委員會(Council on Foreign Relations)、阿斯彭研究所(Aspen Institute)和《紐約時報》都被中國駭客組織列爲目標。
然而，美國能抱怨的範圍很有限，因爲美國自身也把中國的一些類似機構列爲了目標，理由同樣曖昧不明。因此，向中國國家主席習近平提起這個問題時，歐巴馬只是強調了商業間諜活動，稱使用國家情報工具獲取商業優勢的舉動會造成大得多的危害。他說，美國可能會竭力瞭解中國的核武庫，或是北京方面在中日領土爭端當中的意圖，但卻不會從中國電信竊取訊息來幫助AT&T。