《紐時》：川普對中強硬是表演 拜登則來真的

川普對抗中國時聲勢浩大，卻沒有任何效果，而拜登言辭溫和，實際上揮舞政策大棒更令中國憤怒。（圖／美聯社）

美國大選即將進入短兵相接的激戰階段，民主共和兩黨的對華政策更受到全球關注。《紐約時報》專欄作家保羅．克魯曼認爲，比較拜登與川普兩人任期內的中國政策，川普對抗中國時聲勢浩大，卻沒有任何效果，而拜登言辭溫和，實際上揮舞政策大棒更令中國憤怒。兩者的差別在於：川普對中國強硬更像一場表演，拜登則是來真的。

保羅．克魯曼在《紐時》專欄中說，過去幾年共和黨將民主黨人（特別是拜登總統）描繪成對中國軟弱的形象——並拿來川普所謂的強硬形成鮮明對比，尤其是在禁止TikTok的案子上。但事實的發展顯得極爲諷刺，因爲川普突然改變了立場。據報導，就在TikTok案引起爭議時，川普與一位共和黨億萬富翁金主談了談，這位金主捐贈大量競選經費，他同時也擁有大量TikTok股份。

文章說，川普在此之前曾多次發表對中國的仇恨言論，例如對新冠病毒重新貼上「中國病毒」的標籤，還徵收了大量但不起作用的關稅。至於拜登，在對中國貿易問題上不動聲色地採取了非常強硬的立場。

最近拜登政府在《減少通貨膨脹法案》上對進口電動車政策上祭出一系列措施，包括對國內電動車進行補貼，並對中國車用電池輸入美國設限，這些措施導致中國向世界貿易組織（WTO）投訴美國貿易政策的不公平歧視行爲。雖然拜登的政策可能真的違反WTO規定，但由實施大量電動車補貼的中國來抱怨美國的補貼，實在有些厚臉皮。在車用電池上，自2019年起，中國也基本上禁止外商向陸企供貨。WTO於2022年裁定美國對中國徵收鋼鐵和鋁的關稅是非法的，但拜登根不予理會，在對電動車補貼政策上應該也一樣。

專欄指出，中國政府向WTO投訴的目的是什麼？可能是要表達中國的憤怒，或是在中共高層的要求下采取的行動，因爲他們確實感受到拜登政策的壓力。這些政策遠遠超出了電動汽車補貼的範圍，在半導體政策及他技術出口上也一樣。拜登極強硬地要遏制中國，這讓北京非常憤怒是可以理解的，也顯示拜登的做法正在起作用。

因此，回到美國大選議題上，文章表示，川普大張旗鼓地展示與中國的對抗，但他在任期間並未帶來實際效果，而且在涉及政治捐獻時，川普放棄對TikTok案的立場。拜登言辭上比較溫和，但揮舞着一根政策大棒。或者換句話說，川普對中國其實並不是一個強硬的人，他只是在電視上表演強硬姿態。拜登則是來真的。

當然，共和黨還是會人聲稱拜登對中國態度軟弱。但是在中國向世貿組織提出申訴一事上，很清楚地表明北京完全明白拜登對中國的強硬態度。