扭曲短語、不相關內容…這篇包含大量造假信號的論文引發“衆怒”

近期，Springer Nature旗下期刊《Scientific Reports》撤回了一篇2023年9月發表的文章，科學偵探稱其“包含了大量造假信號”。

這篇論文題爲“Hybrid CNN-LSTM model with efficient hyperparameter tuning for prediction of Parkinson’s disease [ 具有高效超參數調整的混合CNN-LSTM模型用於預測帕金森病 ]”。根據Clarivate的Web of Science，該文章已被引用了11次。

原文鏈接：https://www.nature.com/articles/s41598-023-41314-y

2023年12月，一位PubPeer用戶使用在線工具Problematic Paper Screener（網址：https://dbrech.irit.fr/pls/apex/f?p=9999:1::::::）標記了該文章中的13個扭曲短語，包括“Parkinson’s illness”、“Parkinson’s infection”和“Parkinson’s sickness”，這些通常應表述爲“Parkinson’s disease”。

圖. 該論文中使用的扭曲短語

評論者寫道：“這些通常是試圖使用改寫軟件來避免抄襲檢測的結果。這些錯誤的措辭爲何能通過合著者、編輯和審稿人的校對？”

2024年4月，該文章發佈了“作者更正”，稱“幾個非標準術語已被替換爲既定的科學術語”，包括所有對“Parkinson’s disease”的錯誤表述。

更正文章：https://www.nature.com/articles/s41598-024-59648-6

根據更正內容，原文還錯誤地將作者在分析中使用的統計軟件寫爲Python，而作者實際使用的是SPSS。

01

更正後的論文仍存在問題

2024年8月，在對此更正的評論中，最初的PubPeer評論者寫道， 令人意外的是，更正後一些扭曲短語仍存在，例如，使用10-overlay而非10-fold。

10月9日，Problematic Paper Screener工具的開發者Guillaume Cabanac在社交媒體發帖稱，這一更正“令人憤慨”。

圖. Guillaume Cabanac發佈的評論

同日，《Scientific Reports》爲該文章添加了編者注，指出該文章正在接受調查，並稱：“一旦調查結束，將採取合適的編輯行動。”

10月16日，著名科學偵探Dorothy Bishop聯合22位研究者發佈了一封“致《Scientific Reports》的公開信”。他們寫道，由於《Scientific Reports》存在的問題，他們擔心Springer Nature未能履行保護科學文獻免受造假和低質量工作影響的職責。”

他們寫道，更正後的文章是一個突出的例子，說明期刊編輯或誠信團隊有時對科學偵探們提出的擔憂迴應不充分，從PubPeer上的評論中可以明顯看出，這篇文章最終成爲包含了大量造假危險信號的經典案例。除了（仍未更正的）扭曲短語外，它還包含了不相關的內容、無關引用、毫無意義的胡言亂語、無意義的圖表以及從其他論文中摘錄的內容。

原文鏈接：https://deevybee.blogspot.com/2024/10/an-open-letter-regarding-scientific.html

11月7日，《Scientific Reports》撤回了這篇違規文章。主編在一份聲明中表示，撤回該論文是合適的編輯行動。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2024/11/11/all-the-red-flags-scientific-reports-retracts-paper-sleuths-called-out-in-open-letter/#more-130380

30多篇R教程，以及更多科研教程！