男子掌摑老師被判一年半，路虎女司機扇耳光只拘留10天？律師解析
（原標題：男子掌摑老師被判一年半，路虎女司機扇耳光只拘留10天？律師解析）
大風新聞消息，8月28日，山東青島嶗山區38歲女子王某駕駛路虎車逆行插隊，辱罵對向正常行駛的26歲退伍軍人林先生，並連打十多個耳光致其口鼻出血。8月29日，女司機王某被嶗山區警方行政拘留10天並處罰款1000元。
逆行插隊的王某（右）下車與對向車輛駕駛人發生糾紛
2018年7月，河南洛陽32歲常某駕車偶遇同村的初中老師，想起20年前被體罰，常某連打老師4巴掌並拍攝視頻，後因尋釁滋事罪被判刑一年半。
同樣是掌摑，爲啥判罰會有這麼大的區別？如果退役軍人林先生當時沒忍住還手了，結果又會如何？路虎女司機毆打退役軍人會加重處罰嗎？
9月1日，“20年後學生打老師”案代理律師周兆成接受華商報大風新聞記者採訪，分析幾個耳光背後的量刑差異。
＞＞＞掌摑處罰不同
學生打老師與路虎女司機案性質情節法律適用標準不同
“常某6年前打老師4耳光被判1年半，爲啥路虎女司機打退伍軍人十幾耳光員只是行政拘留？”周兆成指出，這兩起當街掌摑案主要有以下三個方面的差異——
其一、行爲性質和情節不同：常某打老師事件中，常某的行爲不僅僅是簡單的4個耳光行爲，還存在攔截、辱罵、打老師，並放任打人視頻傳播到網上，引起廣泛的社會關注和不良影響。這種行爲不僅侵犯了老師的人身權利，還對社會公序良俗造成嚴重衝擊。
青島路虎女司機毆打退伍軍人事件中，雖然女司機的行爲也很惡劣，但從目前的證據看，其行爲主要是一時衝動，沒有像常某那樣有放任傳播視頻擴大影響的行爲。
其二，法律適用標準不同：對於常某的判決，法院綜合考慮了多方面因素。他的行爲最終被認定爲構成尋釁滋事罪，一方面是因爲其行爲符合尋釁滋事罪的構成要件，如隨意毆打他人且情節惡劣，並且引起了較大的爭議和負面評價，被認爲對社會秩序造成了嚴重破壞。
路虎女司機的行爲雖然也涉及毆打他人，但要構成尋釁滋事罪需要滿足特定的“情節惡劣”條件。目前來看，女司機的行爲尚未達到這些條件，因此無法以尋釁滋事罪追究刑事責任，只能進行行政拘留和罰款等行政處罰。
其三，案件背景和具體情況不同：常某打老師事件可能涉及到師生關係、歷史積怨等複雜的背景因素。而路虎女司機毆打退伍軍人事件中，退伍軍人的身份可能會引起一定的社會關注，但在法律適用上，主要還是根據行爲的具體情節和法律規定來進行處理。退伍軍人的身份本身並不必然導致更嚴厲的法律制裁，而是要根據行爲的性質和後果來認定。
“20年後學生打老師”案發後，常某寫下千字懺悔信，並希望老父親替他“負荊請罪”。截至目前，青島路虎女司機並未爲自己的言行向林先生道歉。
“20年後學生打老師”相關視頻截圖
＞＞＞過錯程度和後果
男方如沒忍住還手認定互毆，或面臨治安處罰甚至刑責
“逆行、插隊、打人，留下滿臉是血的受害者，一腳油門揚長而去，張狂的路虎女司機哪裡來的勇氣？”
周兆成指出，路虎女司機的猖狂行爲有多種因素，比如個人性格的驕橫跋扈、法律意識的淡薄等。
目前退役軍人林先生表示，他沒還手是考慮他的車上有孩子，不想給孩子留下以暴制暴的壞印象，他是退役軍人，對方是女士，他知道如果動手會被判互毆。目前，他不會和對方和解，他只想用法律來維護自己的權益。
如果退伍軍人林先生當時沒忍住還手，會被認定互毆嗎？周兆成認爲應該要區分情況看。
“如果還手行爲被認定爲正當防衛，且符合正當防衛的條件，即針對正在進行的不法侵害，爲了保護自己的合法權益而採取的必要限度內的防衛行爲，那麼退伍兵哥無需承擔刑事責任。”
“但如果還手行爲被認定爲防衛過當，即防衛行爲明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”
周兆成表示：“如果雙方的行爲被認定爲互毆，那麼根據雙方的過錯程度以及造成的後果等情況，可能會面臨治安處罰甚至刑事責任。”
＞＞＞已是頂格處罰
路虎女司機若存在“情節惡劣”，纔可能構成尋釁滋事罪被追究刑責
8月31日，網傳被打司機林先生傷情鑑定爲輕微傷。9月1日，記者聯繫青島市公安局求證，民警答覆稱此案的最新情況需關注官方通報，“後續的工作進展情況，請您時刻關注‘嶗山公安’的微信公衆號，或者是‘平安嶗山’的微博號。”
對此，周兆成指出，如果被打司機傷情鑑定爲輕微傷，一般來說，輕微傷不會構成刑事責任，但路虎女司機仍需承擔相應的行政責任和民事責任。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》的規定，毆打他人或故意傷害他人身體，尚不構成犯罪的，可以處以拘留和罰款。民事責任方面，路虎女司機需要賠償被打司機的醫療費、誤工費等相關費用。同時，毆打行爲也可能對被打司機造成精神上的損害，因此還需要承擔精神損害賠償的責任。
周兆成認爲，就目前來看，青島警方對路虎女司機行拘10天罰款1000元，已經是頂格處罰了。
周兆成表示，可能有人會有疑問，打人不是最多拘15天嗎？這是有條件限制的——要麼是結夥毆打他人，要麼是毆打殘疾人、孕婦、不滿14歲的未成年人或60歲以上的老人，要麼是多次毆打他人或是一次毆打多人。
“路虎女司機的行爲雖然惡劣，但不存在這些情形，因此無法適用10到15天的加重處罰。”
可能還有人問，那不能以尋釁滋事罪追究刑事責任嗎？周兆成釋疑說，毆打他人，要達到“情節惡劣”才能入罪，而根據兩高辦理相關案件的司法解釋，以下六種情形才能算是情節惡劣：
致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷；因其他人精神失常、自殺等嚴重後果；多次隨意毆打他人；持兇器隨意毆打他人；隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響；在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂。
周兆成表示：“從目前看來，要追究刑責的話，要麼是路虎女司機曾經因爲打人留過案底，構成‘多次毆打’的情況；要麼結合現場情況，看是否造成公共場所秩序嚴重混亂，比如造成嚴重堵車、引發衆人圍觀等。如果都沒有，那麼的確很難構成犯罪。”
延伸閱讀
被路虎女司機毆打致口鼻出血男子：不考慮和解
日前，青島一名女子駕駛路虎車逆行插隊不成，毆打對向正常行駛司機，致其口鼻出血。當地警方通報，女子違反治安管理處罰法，被處行政拘留10日，罰款1000元。
8月23日，被打男子林先生告訴九派新聞，目前仍住院治療，頭暈噁心，花費四千餘元，“我不考慮和解，會申請行政複議，通過法律維權。”
被打男子林先生目前仍在住院治療
視頻顯示，女子追尾後與帶有“交通疏導”字樣紅袖套的工作人員爭執，推搡對方。之後她朝一名對向正常行駛的男司機撒氣，對其辱罵，猛擊其面部，致其口鼻流血。有多人上前勸阻，女子未住手，仍大聲喊道：“我逆行怎麼了？我打你怎麼了？”“你報警啊”。隨後，女子踹了對方的車輛，並駕車離開。視頻全程男子被打未還手。
以下是與林先生的對話。
九派新聞：描述一下事情經過？
林先生：事發青山漁村景觀臺拐彎20米處，現在是旅遊旺季，這裡經常堵車。女子一路逆行，衝上來，我差點沒剎住車。一開始她按了喇叭，想插到旁邊車道，我也按喇叭，卻看見她在車裡罵罵咧咧，我就上火了，沒有讓她。如果她當時好好跟我說，我肯定會讓。
在拍視頻之前，她已經下車罵我，並毆打我的頭部、臉部和頸部，拍打我的手機。當時我覺得無所謂，也沒想過報警。
她回車上之後，交通疏導人員過來勸阻，問她爲什麼要逆行。她與工作人員爭吵，推搡對方，又在倒車時與前方的旅遊大巴車發生剮蹭，接下來的事情被旁邊一位遊客拍到，就是網傳視頻裡那樣。
我被打出血後有點忍不了，想下車找她，拍視頻的小夥勸我不要動手，我也在勸說下恢復冷靜。當時雙向車都堵在一起，造成大擁堵。涉事女子開車離開後，警方找到了她。
九派新聞：你傷勢怎麼樣？
林先生：對方主要毆打我頭部，我現在還是頭痛惡心，經常性嘔吐，頭暈，正在住院治療。
九派新聞：注意到當時你一直沒有還手。
林先生：首先對方是女人，其次我車上坐着民宿客人，有孩子。而且我是一名退伍軍人，不可能跟她計較。這事給遊客的孩子也嚇着了，客人關心我，我說沒事，得先把客人安撫好。
九派新聞：事發後跟對方有沒有聯繫？
林先生：沒有見過面，警方問我處理意見的時候，我明確表示不接受調解，希望嚴肅處理，所以對方和家人沒有賠償道歉。目前已花四千元左右醫療費，自己承擔。關於對方信息不太清楚，沒有過問，對交通責任方面認定也暫不清楚。
九派新聞：此事對生活和心理有沒有造成影響？
林先生：我的心理承受能力還可以，但確實感到很委屈。經營的民宿已經停業，關閉了所有房源，等身體好點再營業。
九派新聞：對警方處理結果滿意嗎，有何訴求？
林先生：不太滿意警方公佈的處罰，我已申請傷情鑑定，結果還沒出來。我會繼續申請行政複議，通過法律途徑維權，想給自己和關心我的人一個交代。畢竟最近很多人在支持鼓勵我，關心我的傷情，很感動，我的父母也很氣憤，很心疼，我也相信青島警方會作出公正處罰。
九派新聞：之前遇到過類似情況嗎？
林先生：沒有，我忍了又忍，對方太囂張，不過青島還是一個很好的城市，我也一直在宣傳青島嶗山，歡迎大家來玩。