母逝世姊妹反目 她要妹妹在「和諧幸福的潘家」羣組道歉敗訴

潘女不滿妹妹在羣組言論是妨害名譽，提告求償50萬還要求需在羣組道歉啓事，高雄法院審理後判她敗訴，仍可上訴。（示意圖，shutterstock／達志）

潘姓女子認爲妹妹隱暪母親病情，妹妹則在「和諧幸福的潘家」家庭羣組中反控「某人一直告訴媽媽，西醫有毒，不要吃」，潘女認爲妹妹此番言論害她蒙受不白之冤，提告求償50萬元，法官認爲，妹妹是對母親中風前服用藥物及就醫情形提出建議甚至批評，屬適當評論，判潘女敗訴。全案可上訴。

判決指出，潘姓女子的母親到高雄找妹妹期間身體不適，到醫院住院1周，出院後就回臺北，但潘母回到臺北沒多久，突然中風，經急救後左半邊癱瘓、不能言語。潘母逝世約2年後，潘女妹妹在「和諧幸福的潘家」家庭羣組中寫下：「某人一直告訴媽媽，西醫有毒，不要吃，這也造成媽媽的心臟問題一直沒得到妥適之治療，連吃降血壓藥也沒有」

潘女認爲，此言論誹謗她是謀害母親的人，使她蒙受不白之冤，且控訴當時是妹妹隱匿母親重症，因此提告求償50萬元，並要求妹妹需在該羣組中發佈道歉啓事。

高雄地院審理時，妹妹則反駁指控，母親因心衰竭、高血壓等病情，在高雄榮總住院治療6天，她多次提醒母親按時服用降血壓藥物，是母親總說姐姐告知她西藥有毒，要少吃，且對話是在家族羣組，爲私人對話對外不公開，並不構成妨害名譽。

法官檢視羣組，潘妹的發言僅是局部內容，且她於潘母中風後擔任監護人，於羣組說明母親病情的家族事務，應屬可受公評之事，對母親中風前服用藥物及就醫情形提出建議甚至批評，屬適當評論，難以單憑潘女主觀感受，就認定不法惡意毀損名譽，因此駁回潘女之訴，可上訴。