名嘴李正皓告發高虹安圖利、公費打官司 邱臣遠回應了

被問到高虹安是否使用市府資源對李正皓提吿？邱臣遠表示，市長本就是市政府的法定代表人，不論在任何法定程序中，不管是原告或被告。記者黃羿馨／攝影

政治評論員李正皓在臉書指控，去年他踢爆新竹市前市長高虹安寡婦樓與新竹市民主段都更相關情事，結果他今年收到民事求償訴狀時，原告竟是新竹市政府，質疑高虹安利用市府資源聘用律師幫自己打官司，涉犯圖利罪，今委託律師向新竹地檢署遞狀告發。代理市長邱臣遠今受訪表示，市長本就是市政府的法定代表人。

李正皓在臉書指出，去年他踢爆高虹安在寡婦樓與竹市民主段都更的相關細節，高虹安爲自證清白，委任律師告他，他今年收到高虹安控告的民事求償訴狀時，原告竟是新竹市政府。李正皓稱他從頭到尾針對的都是高虹安，關市府啥事？且市府是政府單位，政府單位哪來的「人格權」受損？

李正皓說，當律師向法院提出上述疑問後，高虹安的律師馬上追加高虹安爲原告。李正皓強調，自己被很多縣市首長告過，包括韓國瑜、徐榛蔚、傅崐萁、侯友宜等，但沒有一個縣市首長是用縣市政府名義作爲原告，都是用本人，並質疑這筆律師費是由新竹市府的公款支出。

李正皓主張，高虹安利用身爲新竹市政府市長的身分，跳過內政部覈定環節，命市府公費律師爲自己爲訴訟行爲，即違反貪污治罪條例「非主管監督事務圖利罪」；如觀察角度系以新竹市長有籤核款項之權限，則即屬於高虹安之職權範圍，則應構成「主管監督事務圖利罪」。

今天邱臣遠出席舊漁會周邊環境改善工程，被問到高虹安是否使用市府資源對李正皓提告？邱臣遠表示，市長本就是市政府的法定代表人，不論在任何法定程序中，不管是原告或被告。

邱臣遠強調，市長身爲新竹市政府的法定代理人，各地方政府或是過去的市府團隊，對於涉及妨害名譽的提告，皆依此原則處理。至於特定名嘴如何行使其司法權益予以尊重，但社會自有公評，未來會繼續專注於推動新竹市政，認真工作、專心市政。

政治評論員李正皓質疑高虹安利用市府資源聘用律師幫自己打官司，涉犯圖利罪，今委託律師向新竹地檢署遞狀告發。圖／取自李正皓臉書

政治評論員李正皓在臉書指控，去年他踢爆新竹市前市長高虹安寡婦樓與新竹市民主段都更相關情事，結果他今年收到民事求償訴狀時，原告竟是新竹市政府。圖／取自李正皓臉書