美國警察家驚見彈孔 警眷：不滿歧視不該只針對警察
▲ 美國暴動期間，華盛頓州某警察家中的窗戶出現彈孔，警車正停在家門口。（圖／克萊兒提供）
● 克萊兒／2013年嫁到美國華盛頓州，老公是州警以及美國陸軍上尉。
玻璃窗上的彈孔A Bullet Hole in The Window
這是昨（3）天才發生的事，照片是州警大人同事的家，窗戶玻璃上的洞是彈孔，車道上則是州警局的警車。之前克萊兒說過，當有心人想找麻煩，印有警徽的警車會是最明顯的目標。
這位州警是我們的朋友，平時有時間會一起聚會。得知他家人一切平安，州警局所有人都鬆一口氣，卻也忍不住開始爲自己的家人擔憂。
尤其是，前幾天示威人潮聚集在西雅圖時，有人朝警方的方向開槍。州警們已經開始擔心自己的住家，會成爲下一個目標。
警察也有家人！死傷令眷屬心碎
Shay MikalonisDavid DornDave Patrick Underwood
有人聽過這幾個名字嗎？這些人是在示威執勤時，被槍殺或重傷的警察。
Shay Mikalonis是拉斯維加斯的警員，頸部中彈，目前還在與死神搏鬥，在醫院靠機器維生。
David Dorn 則是從聖路易斯警局退休的警監，他前往一家被搶劫的當舖支援，不幸在人行道上被槍殺。
Dave Patrick Underwood是加州奧克蘭聯邦警衛局警員，在執勤時被槍殺。
關於這些員警的消息，各家新聞媒體只是輕描淡寫地報導。因爲這幾則新聞不夠聳動，不像警察殺黑人這種足以引起全美動亂的頭條。
這就是爲什麼克萊兒認爲，這整場示威遊行已經失焦變調。警察的命究竟是不是命？警察殉職身亡、身受重傷，卻沒有人爲他們討回公道。沒有人上街呼籲示威民衆應該冷靜，沒有人要求儘快將兇手繩之以法。
警察也有家人，警眷一樣會心碎。所有人的命都應該一樣重要不是嗎？沒有一個人的性命，應該凌駕於其他人的性命之上。
造成George Floyd死亡的警察Derek Chauvin，罪刑從早前被控的三級及二級誤殺改爲更嚴重的二級謀殺罪，其餘三名員警均被控涉協助和教唆謀殺。
姑且不論更改控刑，會不會讓Derek Chauvin更難被定罪。但是，這場示威的訴求已經達成，遊行是不是該結束了？爲什麼示威依舊在全美蔓延？趁火打劫繼續發生？
有人說，George Floyd的死不是導火線，是壓垮駱駝的最後一根稻草，憤怒民衆要反抗的是「制度性種族歧視 (Institutional Racism)」。
好吧，但明眼人都知道，所謂的「制度性種族歧視」，指的不只是警界，而是整個政府、宗教、企業、教育機構都是問題的一部分。這也就表示，示威抗議的民衆的不滿，不該只針對警察，更不該把警界當作代罪羔羊。
警察冒生命危險執勤 渴望不用擔心家人安危
執法界這幾天陸續痛失英才，警界人心惶惶。但是，警察並沒有因爲恐懼，就從混亂的前線退下；警察沒有罷工的權利；更沒有上街示威遊行的自由。
他們不冀望民衆的感謝，唯一希望的是能夠平安回家，給自己深愛的家人一個擁抱。他們渴望的是，當自己身心俱疲、揹着將近十公斤的裝備、冒着生命危險在外執勤時，能夠不必擔心他們家人的安危。
暴動地點 多數於民主黨長期執政城市
不曉得大家有沒有發現，全美暴動有一點非常耐人尋味。在暴動的七十幾個城市裡，有不少是民主黨長期執政的票倉。
民主黨市議會高層不僅沒有呼籲民衆冷靜，用和平方式解決紛爭，反倒在一旁搧風點火。一方面批評警察執法過當、鎮暴警服看起來太嚇人；另一方面合理化暴民縱火、破壞民宅、及趁火打劫的行爲。
照理說，民主黨是最瞭解「制度性種族歧視」是如何運作的一羣人，爲什麼卻不利用他們長期執政的機會，改善整個制度，爲弱勢族羣喉舌？
▲David Guettar響應「暗黑星期二」。（圖／翻攝自Twitter／David Guetta）
另外，再來看看美國左派是如何再度將「政治正確」發揚到爐火純青的境界。
電影界、時尚界、知名品牌、好萊塢藝人清一色在#blackouttuesday換上全黑大頭照。
這些譁衆取寵的作秀手法，對於改善種族歧視一點幫助都沒有。若誠實檢討自己，他們其實也要爲「制度性種族歧視」付很大的責任。
更不用說，在中國政府剝奪人民宗教自由、迫害香港人權、歧視非洲黑人、打壓臺灣的時候，他們卻可以對中國的狀況視而不見。
這種選擇性的正義、有條件的平等，只代表他們樂意爲了幾鬥米而折腰。在這個金錢至上的產業裡，在他們全黑圖的訴求後，我聞到的是銅臭味，看到的是僞善，聽到的是口是心非！
更不用提，某些名人大言不慚表示要捐錢當保釋金，把被逮捕的示威者從看守所裡保釋出來。說實話，他們的錢要怎麼花是個人自由。但若我有這麼一大筆錢可以捐出，我會選擇捐給在暴動中，失去家園、店面被毀的受害者。
不過話說回來，這些名人住在安全無虞的豪宅堡壘，僱請配槍的私人保全，遙望着不會波及到自己的暴動。我們又怎能期待這些人瞭解民間疾苦呢？
▲ Marshmello捐款5萬美金。（圖／翻攝自Twitter／marshmello）
暴動後回舒適圈 一切不曾改變？
克萊兒支持理性的示威遊行，支持種族平權、宗教平權、性別平權、同性平權。
我也可以接受示威時，發生不可避免的零星衝突，但當示威演變成暴動，遊行演變成燒殺砸搶，無辜民衆持續受害，那就恕我無法苟同暴動的合理性。
不用拿「制度性種族歧視」的貼圖給我看，相信我，我對「制度性種族歧視」的理論十分了解。也不用叫我看 Netflix 的紀錄片，所有串流頻道上有關種族歧視的紀錄片，我絕大部分都看過了。
貧民區的資源短缺與受盡政府忽略都是事實，在逆境求生原本就不容易。我確信貧民區有許多父母，爲小孩的教育資源擔憂、爲孩子的前途憂心忡忡；但也有人爲了取得更多補助金，不斷生小孩，再把錢浪費在菸酒、毒品上。
在貧民區，有許多小孩力爭上游，靠着獎學金或從軍的機會，把自己送上大學，並在社會取得一席之地；然而，也有許多青少年誤入歧途，加入黑幫或販毒。
這些存在於貧民區的不公不義都是真實的，而弱勢族羣可以一再上街頭要求政府給予更多資助、更多資源。然而，待遊行的喧囂過後，亞裔、非裔、拉丁裔、白人等各族羣又再次回到原本的生活，重回各自的舒適圈，一切是否不曾改變？
《州警夫人FUN英文》Hate, it has caused a lot of problems in the world, but has not solved one yet.仇恨，是造成世界上許許多多問題的元兇，卻從沒有解決任何一個。-- Maya Angelou 瑪雅．安傑洛
► 親愛的公主，妳是尊貴、有價值、被愛的！
熱門點閱》
► 【罷韓後續1】反對陳其邁當代理市長！高閔琳：有正當性疑慮
► 【罷韓後續3】爲何韓國瑜棄打法律戰 放棄翻盤機會？
► 2020罷韓》黃捷被點名 「報復性罷免」合法嗎？
● 本文獲作者授權，轉載自「《州警夫人克萊兒》華盛頓生活」臉書專頁，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。