買來生豬生病致“團滅”，賣方被判返還一半價款

我國法律規定，進行生豬交易應當依法對生豬進行檢驗檢疫。購買未檢疫生豬後，豬場其餘生豬患病死亡，應當如何擔責？近日，騰衝市人民法院審理了這樣一起案件。

2023年10月，原告許某聯繫被告史某購買生豬。雙方約定好數量、價款後，史某於10月30日安排駕駛員將生豬運送至原告養豬場。11月7日，許某對該批生豬進行非洲豬瘟血清檢測，檢測結果爲陽性，該批生豬於11月10日全部死亡。之後，許某養豬場內其餘生豬陸續生病死亡，許某按規定對生豬進行無害化處理後，認爲史某向其交付帶有豬瘟的生豬，導致其產生嚴重的經濟損失，應當進行賠償，遂將史某起訴至法院。

訴訟中，史某辯稱，自己於10月27日向許某出具了一份《檢測報告》，顯示該批生豬三類病毒測試均爲陰性，自己所售生豬出欄時未攜帶任何傳染性、死亡性疫病。許某接收生豬後未對生豬進行隔離養殖，反而將其和原來的生豬混養，極有可能存在兩批豬交叉感染的情況。同時，許某檢測血樣提取時間爲11月7日，與生豬送達時間存在遲滯間隔，兩批生豬感染疾病死亡的風險不應由自己承擔，請求法院駁回許某的訴訟請求。

法院審理認爲，我國《動物防疫法》和《動物檢疫管理辦法》明確規定，生豬交易應當依法進行檢驗檢疫。該案中，史某僅提供了一份生豬抽樣《檢測報告》，未能提供出售、運輸生豬所需的檢驗檢疫證明，違反國家強制性規定，該生豬買賣合同無效。許某收到生豬後，未在合理時間內進行檢測，無法證實案涉生豬在交付時攜帶豬瘟病毒，雙方對案涉生豬發生豬瘟死亡均有過錯。法院結合在案證據，判令被告史某返還許某一半購豬款3萬元，並駁回了許某其餘訴訟請求。

【法官說法】

我國法律明確規定，生豬交易應當依法進行檢驗檢疫。生豬養殖戶切不可因省事或貪圖小利而忽略此項強制規定。同時，在購買、出售、運輸生豬等環節中要注意擬定書面合同，對重要事項進行明確約定，並約定違約金條款，以此確定籤合同的真實意圖，避免在履約過程中發生糾紛。

本報記者 張恆 通訊員 李維強