羅永浩迴應多次諷刺俞敏洪：爲了董宇輝們，也是爲年輕時的自己

8月8日，羅永浩正式發佈5000字長文，回擊俞敏洪好友“五宗罪”的控訴，言辭之間，將矛頭對準新東方創始人俞敏洪和東方甄選。

事情要回溯到8月5日，俞敏洪多年好友張翔發文指責羅永浩“五宗罪”。張翔表示，在與俞敏洪溝通後得知，俞敏洪不會迴應羅永浩關於鐵公雞的罵戰。張翔將俞敏洪和羅永浩的性格和行爲進行了對比，並稱羅永浩是一個缺乏自律、不負責任、口無遮攔、不擇手段、人品極差的跳樑小醜。

張翔透露，董宇輝和俞敏洪至今保持着頻繁深度溝通，是最親密的知己摯友，無話不談，情同父子。他對羅永浩的指控進行了反駁，認爲這些指控沒有事實依據。同時，他也表示，在企業中，員工和僱主之間的權益問題需要得到公正處理。

8月6日，羅永浩迴應：“鐵老師江湖人稱從來沒說過別人一句壞話，是因爲關鍵時刻總有這種‘20年好友’蹦出來助拳是嗎？你看看這個通篇沒有事實，只有喊麥發泄一樣的流氓大字報，結交這樣的好友，不羞愧嗎？”並表示，要寫一篇長文回擊此事。

在8日發佈的長文中，羅永浩表示，外界對於他“這麼多天了還沒完沒了”“死死咬住不放”“得理不饒人”的說法不符合事實。

他表示，一個多星期前，“鐵老師”（指俞敏洪）和小董的公司正式切割，自己在直播時按一貫直言不諱的風格表達了看法，並於次日發了一個總結帖接下來的十來天裡，再也沒提過這件事，但由於諷刺調侃鐵老師的視頻片段在切割事件塵埃落定後還在持續地、大量地轉發和傳播，導致很多網友誤會，以爲他這麼多天了還在“沒完沒了”，還在“死死咬住不放”，還在“得理不饒人”，所以帶來很多的爭議。

羅永浩表示，自己兩次頂着壓力“做惡人”，說了這麼多大實話，確實不是爲了一個董宇輝，而爲了董宇輝們，爲了被虛僞狡詐的資本家影響的年輕人，爲了被一羣噁心的成年人合謀欺負的年輕人，也是爲了年輕時候的自己。

他還提到，在小作文事件的時候，自己就通過新東方的老同事和老朋友馮唐，分別嘗試跟董宇輝取得聯繫，問他是否需要任何形式的幫助，但董宇輝一直都沒有回覆，“無論他是基於什麼考量，我都理解，畢竟很多人都認爲我是鐵老師最大的‘仇家’。”

“小董肯定不缺投資，而且他公司的業務形式大概率也不需要投資。我們公司的兩個投資方，和我的一批投資人朋友，都以爲我認識他，託我問問能不能給小董的公司投一些錢。相信還有大量的投資機構也都聯繫過他。”羅永浩表示。

而談到和俞敏洪的恩怨，羅永浩表示，“在小作文事件之前，我已經有十來年完全沒批評過鐵老師了。這兩次是因爲看到他明目張膽地欺負年輕人，喚起了我年輕時遭受不公正的記憶，基於義憤纔出手。”

他還在文中表示，新東方學校涉嫌多次侵權盜用、照扒自己當時所在教學機構自有版權的宣傳物料，或是在共同租用的京郊教學區內對自有教學機構進行惡意搗亂使壞。他還提到，作爲一個明辨是非、愛憎分明的人，並也不是每次提到鐵老師和新東方都會批評。

“當他們確實做得好的時候，我也沒少公開讚美他們。比如雙減事件後，鐵老師以六十多歲高齡二次創業做電商直播時，我在演講中不止一次地公開表示過我的敬意。”羅永浩表示。

從去年席捲輿論的“小作文”事件開始，羅永浩與東方甄選、俞敏洪之間的罵戰就未曾停止。去年12月16日，羅永浩曾犀利表示，東方甄選可能是直播電商在中國誕生後，自己見過的最不公平、最荒唐、最欺負壓榨年輕人的現象級公司，而且程度上是獨一無二的。而且很可能因爲小董性格上的問題，這個現象還會一直持續下去。

面對網友評論，羅永浩再次回覆，董宇輝顯得過於單純善良，如果確實是這樣，被榨乾後丟棄的命運也就是註定的了。

“其實，按直播電商頭部化高度集中的客觀事實和規律，董宇輝在東方甄選拿走至少一半左右的收益纔是相對公平的。”當時羅永浩表示。

這番新的言論，也迅速衝上微博熱搜，不過，對於上述言論，俞敏洪和董宇輝都沒有公開回應。