呂秋遠／誰賦予黃安這本「死亡筆記本」？
清朝的文字獄不少，尤以雍正、乾隆爲多，但康熙初年，有一樁「明史案」，格外引人注目，原因是金庸在鹿鼎記中，特別提到當中的情節，這也是韋小寶擄獲雙兒芳心的關鍵。
我們先來談吳之榮這個人。吳之榮，江西撫州人，順治七年任歸安知縣。此人善於鑽營，心狠手辣，貪贓枉法。後因貪污罪，多爾袞最終處以決定絞刑。然而吳之榮多方運作，絞刑一再延遲，在順治十六年竟然放了出來，只是必須繳納大筆贓款給朝廷。
▲清朝官員吳之榮。（圖／翻攝自金庸網）
正當爲繳納贓款犯愁之際，吳之榮想到了浙江人莊允城、莊廷鑨曾經斥重資爲明朝修史，當中有諸多犯忌的文字，例如用明朝年號，等於仍然奉明朝爲正朔，因此先向莊允城勒索，但莊允城早就花錢打點，所以一直無法得逞。只是時至康熙元年，鰲拜當政，對於文字獄格外敏感，立刻指派刑部侍郎羅多南下杭州調查，會同浙江督撫按照初刻本《明史》所列人員名單，包括主編的、修訂的、刻版的、印刷的、賣書的、買書的、作序的、審查的、談論的等等，一律滿門拘捕，關入大獄，集中會審。莊廷鑨的五個兄弟，無論與編書有沒有關係一律關入死牢。抓捕行動持續一個多月，被抓人員達2000多人。最後男性十五歲以上者，全部處死，女性則發配東北寧古塔爲奴。
這件事情與康熙皇帝沒有太大關係，因爲當時是鰲拜掌政。但是金庸在小說中，把吳之榮形容得十分猥瑣與不堪，也讓韋小寶酸了他一頓，甚至最後安排他慘死在莊家後人之手。
現在臺灣有沒有吳之榮？肯定有。但是，我們應該把所有責任推給吳之榮嗎？倒也不用。吳之榮如果不是有鰲拜支持，充其量不過就是個落魄貪污的前縣令。重點應該是，究竟是誰給了吳之榮這個權力，可以想咬誰就咬誰，看到有權力的韋小寶，就奉如神明；遇到無權力的莊允城，就甘做朝廷鷹爪。
▲呂秋遠籲16日請做出正確選擇。(圖／三立新聞提供)
你討厭黃安嗎？如果是，請你想想，究竟是誰賦予他這本死亡筆記本？如果想清楚了，請在1月16日做出正確的選擇。
對了，吳之榮其實不是死於莊家之手。根據《私史記事》記載：「康熙四年七月，吳之榮歸自閩中，行至半山，狂風驟起，雷電交加，之榮隨成瘧疾，寒熱夾攻，兩日而死，人皆稱爲天雷擊死之。」
天打雷劈哪！●作者呂秋遠，碩博士畢，原文刊載於臉書粉絲專頁，宇達經貿法律事務所執行合夥律師。已獲本人授權同意。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net