驚世媳婦林於如「唯一女死囚」 釋憲求免死憲法法庭23日辯論

林於如（中）爲詐領保險金犯下殺害丈夫、母親、婆婆重案，在聆聽死刑判決後走出法庭。（本報資料照片）

全臺唯一女死囚、「驚世媳婦」林於如毒殺親夫及家人，2013年最高法院認定她殺害親生母親及婆婆後，短時間內再毒殺親夫，人性既泯，判死定讞，林女委由律師除主張死刑違憲，還提出「心智缺陷」抗辯，求翻案逃過死刑執行，憲法法庭23日開辯論庭。

林於如及教唆槍殺2名員警的死囚王信福等37人，主張死刑規定有違憲之虞，聲請釋憲，憲法法庭23日從上午10點到下午4點30分展開馬拉松式的辯論，最快今年7月底前作成判決，一旦死刑判決違憲，臺灣將廢除死刑、立法院須修法，法官不得判死，且37名待槍決的死囚可再審或非常上訴，有機會逃死刑。

憲法法庭的辯論重點爲死刑是否違憲，死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲法上權利，如免於酷刑權利、人性尊嚴？死刑制度所追求目的有哪些？是否都合憲？如死刑違憲，有什麼可取代的刑事制裁手段？

如果認爲死刑合憲，什麼犯罪類型可判死刑，37名死囚中，有人是因爲1999年施行的「唯一死刑」被判決定讞，但有些人是因2006年7月1日修正的死刑或無期徒刑規定，這樣是否違憲？理由爲何？

另1個辯論重點是，近年最常被拿來當逃死抗辯的理由，爲刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」的行爲人，依其行爲時辨識能力的程度，而有「不罰」或「得減輕其刑」區別，就死刑宣告而言，是否違憲？言詞辯論終結後3個月內宣示判決，必要時，得延長2個月。

這次死刑釋憲案，15名大法官扣除迴避審理的蔡彩貞等3人，評議後只要過半、7名大法官贊同，37死囚可能因死刑規定或判死定讞的判決違憲、部分違憲，獲得再審或非常上訴的機會，未來案件恐再丟回最高法院審理，判決是否讓死囚改判、逃過死刑裁判，備受關注。