兩岸經貿嚴峻 選民莫隨魔笛起舞

（圖／本報系資料照）

原定最晚定在明年1月12日選前一天截止的大陸對臺灣「是否存在歧視陸制產品輸臺行爲」的貿易壁壘調查，在12月15日搶先公佈結論，陸方的出手時機頗具針對性。

調查的結論爲何提早發佈，陸方迄今沒有正式解釋。但外界一般認爲這與藍白合整合失敗、賴清德民調繼續領跑，民進黨有可能再贏得又一個4年執政期的選舉氛圍息息相關。

在大陸官方作出臺灣對大陸確實存在貿易壁壘的結論後，下一步陸方會如何反制？在陸方於WTO平臺對臺灣提起訴訟可能性仍不高的前提下，餘下的後手大略可分爲三途：一是可能針對若干其他貨源可替代性較高的臺灣重要輸陸產品，加徵反傾銷稅；二是宣佈停止ECFA早收清單項下的對臺關稅減讓措施，衝擊面可達價值150-200億美元的輸陸出口；三則爲最嚴重的打擊，即可能單方宣佈中斷或暫停履行ECFA協議，或啓動ECFA第16條的終止條款，迫使雙方進入問題協商，若協商未成則在180日後終止協議。

雖然民進黨政府不斷以臺灣對陸出口倚重逐年下滑且分散、早收清單實施與否僅衝擊名目GDP不到一個百分點，以及如今臺灣對陸出口大約一半皆爲大陸對臺高度依賴的半導體產品等說法，來淡化大陸潛在反制措施的衝擊波。

然而，不可忽視的是，在半導體產品以外的其他重要輸陸產品，如液晶、石化、紡織、工具機等，要如何應對大陸一旦有意識地逐步以臺灣以外的其他產地—特別是產業鏈升級追趕之勢如火如荼的越南、泰國、馬來西亞、印尼等和大陸同爲RCEP成員的經濟體進行取代？

再者，早收清單所覆蓋的對陸出口絕對數額雖然不大；然一旦早收清單遭到終止，象徵的卻是大陸不再以兩岸間的特殊關係作爲關稅優惠或給予較優市場準入待遇的指標性作爲。這個風向球，不啻是在明示全球：未來的兩岸經貿關係中「同胞經濟」「民族經濟」的色彩將大步消褪，徹底轉向「公事公辦」，甚至在個別領域不排除從嚴、從細要求。這種觀感和外界預期，對於臺灣未來在區域經濟分工中的角色衝擊，當然將遠遠超過50億美元左右的早收清單優惠適用與否的差額。

過去，臺灣曾以外商進軍大陸的良伴甚至是「捷徑」而自期，並從中獲得不少運籌中心紅利。爾後，如果臺灣和臺資背景夥伴，逐漸因政治風向惡化而被外資視爲進入大陸必須避開的「雷區」和高風險因子，臺灣又該如何自處？當此抉擇境地，企業界雖焦慮而未敢言；民衆又豈可隨民進黨政府的催眠「魔笛」而忘乎所以，繼續不以爲意？（作者爲資深媒體人）