「兩岸和平統一」指標僅 3.8 分 謝邦彥：臺灣人盼望和平而不可得
《ETtoday新聞雲》26日公佈「兩岸和平指標」民調，民衆給予「和平」相關的3個選項分數偏低、給予「衝突」相關的3個選項分數偏高，其中「爲臺獨開戰」「武力犯臺」兩項都超過5.5分。中華資料採礦協會秘書長謝邦彥博士認爲，這份調查可以看出臺灣人的無奈，一方面希望兩岸和平，一方面又對兩岸的和平前景感到悲觀。
▲「兩岸和平指標」調查。（圖／ETtoday民調雲提供）
觀察「兩岸和平指標」民調結果可發現，民衆給予「兩岸和平統一」「恢復高層會談」「（陸）停止打壓外交空間」3個「和平」選項的分數很低，通通不到5分（滿分10分），甚至連4分都不到。但換成「爲臺獨開戰」「武力犯臺」「經濟制裁」3個「衝突」選項，民衆給予的分數卻都高於5分，甚至還達到6.8分；顯示臺灣民衆對和平發展的信心，是低於兩岸開戰的。
謝邦彥博士（見上圖／記者黃克翔攝）表示，從坊間各民調的結果中可發現，大部分臺灣人都希望兩岸維持現狀，其中更有4成是希望「維持現狀，以後再說」，但再看看「兩岸和平指標」，民衆給予和平選項的分數都很低，「代表民衆不認爲未來會有和平的契機，反而是認爲會因臺獨開戰，或中共武力犯臺；所以就形成一方面希望維持現狀，一方面又認爲『即將開戰了』的氛圍。」
面對此種「期盼和平而不可得」的矛盾氛圍，謝邦彥以「無奈」形容，並進一步指出，民衆給予「經濟制裁」高達6.8分的最高分，代表除了開戰以外，對於臺灣未來的經濟發展，還有自身方向感到擔心，「中國大陸現在是全世界大二大經濟體，但我們現在做的是對抗，不是合作，若再加問一個題目，家人有沒有在大陸工作、經商，那題目的敏感度就會更明顯，政治和經濟是綁在一起的，搞好兩岸關係，民衆對未來也會比較樂觀。」
世新大學傳管系教授蘇建洲（見上圖／記者黃克翔攝）也對「經濟制裁」的選項做出分析，他說，不管是藍綠誰執政，一上臺都是先喊「拚經濟」，可是現在的情況明顯是有落差的，「若我們用民調數據來協助政策，那我建議執政團隊，應該好好思考這個問題，經濟還是大家最關心的議題。」
大陸先前推出「惠臺31項措施」，被認爲可「補足」臺灣人對經濟現況的不滿，謝邦彥直言，惠臺就是要把臺灣「好的東西」吸過去，未來臺灣會不會變成一個「空的」東西，關鍵就在要不要以合作代替對抗。
另外，在「兩岸因臺獨爆發衝突，上戰場意願」題目中，願意上戰場的人只有23.6%，不願意的卻高達73.3%，與臺灣民主基金會早前民調中「如果因爲臺灣宣佈獨立導致中國大陸武力攻打臺灣，請問您願不願意爲保衛臺灣而戰？」高達67.1%人願意爲臺灣而戰的結果有很大落差，蘇建洲指出，關鍵點就在問卷設計上。
▼「兩岸因臺獨爆發衝突，上戰場意願」調查。（圖／ETtoday民調）
蘇建州解釋，臺灣民主基金會的民調引起很大議論，後來也公佈了所有的題目和結果，從中可發現，題目共有12個，前面5個在談民主價值，第6個才問「如果因爲臺灣宣佈獨立導致中國大陸武力攻打臺灣，請問您願不願意爲保衛臺灣而戰？」
蘇建州特別強調「保衛臺灣而戰」這6個字，接着表示，問卷設計的學問中，用字遣詞、題目順序，還有條件情境都會影響調查結果，不能只看標題，就斷言有多少人願意爲臺灣而戰，「一般來說，我們會盡量用中性的語詞，且題目敏感性高的話，應該要放在前面，不要讓前面的問題，影響到後面問題的答案，所以這其實犯了很多問卷設計上面的大諱。」
▼解放軍航母遼寧艦近日接連在南海、西太平洋、東海等水域進行訓練。（圖／視覺中國）
除了民調數據外，蘇建州也對《ETtoday新聞雲》此次的民調發表了一些評價，他認爲，民調的題目非常豐富，尤其是「兩岸和平指標」探討的6個議題，與其他民調機構的題向有很大的不同，若能長期觀察，可以當作兩岸關係的一個風向球，「就好像我們早上起來看看血壓、血糖，可以從這6個面向上，來了解兩岸關係到底發展得如何。」