藍排修憲法訴訟法 綠撂話杯葛

國民黨立委翁曉玲（前）提出《憲法訴訟法》修正草案排定21日立院司法法制委員會審查，綠黨團昨痛斥該草案癱瘓憲法法庭，撂話將在委員會杯葛。（本報資料照片）

《憲法訴訟法》修法草案排定21日立院司法法制委員會審查，綠黨團昨痛斥該草案癱瘓憲法法庭，撂話將在委員會杯葛；司法院也提出書面報告，明確表達反對之意，並稱此主張將致憲法法庭權限遭實質剝奪，國家憲政制度完整性有遭破壞之虞。

國民黨立委翁曉玲提出《憲法訴訟法》修正草案，包括第4條修法明定大法官現有總額爲憲法所定總額15人，另第95條修法明定「自公佈日起施行。」2案排定明日司委會審查。

由於先前翁曉玲提案，將大法官判決門檻從現有總額過半數同意，提高至3分之2以上同意，該案已逕付二讀。而大法官人事同意權案仍卡關，一旦週一翁曉玲修法版本通過，大法官人數不足10人即無法判決。

民進黨團書記長蔡易餘批評，3項修法合起來就是要立即癱瘓憲法法庭，不只有政府機關將受影響，人民去尋求大法官救濟的權利也將全部喪失，修法明顯剝奪人民憲法救濟權、架空大法官，21日司委會審查「不會讓它出委員會」，杯葛形式不限。但他坦言，即使委員會擋下，國民黨也會在院會硬幹，恐另外提新法案要求逕付二讀。

司法院報告指出，若如翁曉玲修正草案意旨，若遇大法官提名任命程序久懸，包括總統未提名足額人選、立法院遲未行使同意權等情形、辭任等，實際在任大法官人數低於10人時，將會產生現實上無法評議、作成裁判，不能執行解釋憲法職務的嚴重後果。

司法院強調，過於嚴格的程序門檻，將導致程序無法開啓並作成裁判，無異剝奪大法官行使憲定職權，也將嚴重影響人民獲得妥速審理與判決的權利，對司法公信力的破壞恐更嚴重，建議不予修正。