藍蝴蝶／林全，你未做到「法律之前人人平等」！
總統府8/10公佈《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，林全透過媒體強調，政黨公平競爭是民主國家的基本精神，政黨應該以黨費、政治獻金、競選經費補助等合法手段來規劃黨工相關權益，而非以「不當黨產」來支應黨工薪資或退休金。
換言之，「黨工權益」並非規避條例適用的尚方寶劍，若政黨、附隨組織或受託管理人等於條例施行後支用不當黨產，不僅違反條例所定禁止處分的規定，財產移轉的行爲依法也不生效力，委員會也將依職權調查並依法處分、裁罰，呼籲各界切勿心存僥倖、以身試法。
林全先生的言論讓筆者想到一個「搭程計程車」故事：有一位商旅人士A到日本出差，途中搭程計程車，司機是一位在東京很少見的女性司機。話題一如往常地從天氣展開，聊着聊着，於是A說：「計費表是不是沒在跳呀？」
（常會有司機忘記按下計費表，要是忘記按表，司機的辛苦收入也會因此減少，因此A發出提醒。）
女性司機回答：「是我沒按啦，等開到大馬路上再按。」A又忍不住說：「不，快別這麼說，請按表吧。」女性司機回答：「客人，您是第二位要我快按表的呢！」（臉上浮現淺淺一笑）
女性司機接着再說：「我開計程車也超過二十年了，這是第二次。之前那位客人的名字我已經忘了，是一位有名的作家來演講，回去時搭我的車，也要我趕快按表。從那之後，您還是頭一個。」
▲黨產禁發薪？顧立雄：KMT可發薪，後續得「追繳」。（圖／記者季相儒攝）
女性司機這種做法，距離上大馬路也只有區區幾公尺，燈號從紅轉綠的時間也很短，全看司機是否願意稍等再按表，然而計程車費並不會因爲此舉而有太大的差異，但是乘客留下的印象卻會因此大幅改變。
立刻按表的司機，會讓乘客覺得「司機錙銖必較，只想着自己得利」，又或是覺得司機根本不在乎乘客感受；但是願意等車子上路再按表的司機，則會讓乘客感受到「司機不想讓乘客蒙受損失」的體貼。
我們比對行政院長林全先生之言論，明確顯示國家最高行政首長已迫不及待地按表，無視法律之前人人平等木基本觀念，將國民黨黨產全部判定爲『不當黨產』，這個嚴重後果將可能爲強化社會分裂，蔡政府及林揆之執政不滿意度恐將再次進一歩提升。
次者，不當黨產委員會主委顧立雄先生表示「轉移到第三人的部分，可能較難處理。」、甚至內政部長葉俊榮先生亦指出，「已通過的《不當黨產條例》有回溯條款」，是指「法律時效」與「不當黨產」的回溯，從上列二位學者之論述可推論，國民黨黨產「當與不當」處於未判階段，何來「不當黨產」之說？國民黨處置「非不當黨產」又有何不可？
林全先生個人意志完全凌駕律法之上，「未審先判、未判先刑」，言論中多次使用「不當黨產」一詞，極可能被推論爲意圖製造國民黨全部現存黨產都是「不當」之社會假象。
《孫子兵法》曰：「其下攻城。攻城之法，爲不得已。」攻城是個慢功夫，是個細活兒。如果「大將」是個急躁性格，搞「蟻附」戰術，士兵死了三分之一，還攻不下來，那是災難性的。孫子的思想，一貫是贏不贏先別說，關鍵自己先別輸。勝了敵人不等於贏了，關鍵你自己是變得更強了，還是更弱了！
筆者提醒林全先生及民進黨諸位，與其化身惡魔掀起腥風血雨，共謀政治鬥爭、獨善其身，不如效法計程車司機，站在一個體貼、公正、公平的立足點，予以實踐不讓他人承受「不當立法、不當損失」，這樣反而能因爲做的漂亮蒙受其利，豈非兩全其美？
●作者藍蝴蝶，公行碩士，時事評論作家，以上言論不代表公司立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net