萊豬進口的三大錯誤
回想2012年初，爲加入《跨太平洋夥伴協定》（TPP）的諮商，美國要求開放含萊克多巴胺的美豬美牛，行政院訂定保障國人健康、照顧產業發展及符合國際規範等三大原則，2月農委會與養豬養牛產業團體密集溝通，和衛生署召開三次專家會議，得到「安全容許，牛豬分離，強制標示，排除內臟」的政策，隨即在立法院舉辦公聽會，並和衛生署召開國際研討會，一直到6月5日提到立法院院會討論。
民進黨爲堅持「零檢出」立場，佔據立法院議場主席臺五天四夜，7月25日立法院臨時會通過《食品衛生管理法》修正案以10ppb爲基準，允許提出申請牛隻飼料添加萊克多巴胺，並開放萊劑美牛肌肉進入臺灣市場。歷時9個月纔有萊劑美牛進口。
美國不吃豬內臟，成本低，臺灣目前進口豬雜碎以美國排名第一，國人豬肉和內臟消費量高，內臟的萊劑殘留量高，一定要做好風險管理，纔不會發生問題。從堅持豬肉零檢出到開放含萊劑全豬進口，這是時空背景不一樣之一。
農委會2010年9月7日公告行政命令，將乙型受體素在國內列爲禁藥，衛福部食藥署就此不可訂定進口容許量。連2012年公告美牛的進口容許量10ppb都變成違法公告，必須撤銷。而且衛福部公告是以ppm爲單位，違反國際規範，CODEX的標準適用ppb。目前送立法院審查的9項行政命令，完全沒有像基改食品一樣清楚標示，消費者無法選擇，整體配套措施雜亂無章，無視國人健康和產業發展，這是時空背景不一樣之二。
開放30月齡以上美牛進口，完全沒有評估其風險。美國以往發生的狂牛症都是30月齡以上的牛（乳牛或種牛，可能在72月齡以上），如果沒有到美國檢查屠宰場，依照衛福部的規範是不準進口的。2012年4月美國發生狂牛症，我們立刻暫停美牛進口，並要求查廠，派團去查牛屠宰場是否符合規範，才同意由檢查合格的屠宰廠進口。另外含萊克多巴胺豬肉及內臟的屠宰廠，如未在現有合格進口名單內，應重新查廠才能同意進口。這是時空背景不一樣之三。
2012年美國養豬使用萊克多巴胺的約佔70%，2019年使用萊劑的豬頭數只有22%，真是時空背景大不同呀！爲什麼在這種情況下要開放萊豬，到底對美經貿談判得到什麼利益，要冒這麼大的風險進口萊豬和30月齡以上美牛？以「時空背景不同」的理由就可以掩蓋一切錯誤的決策嗎？（作者爲前農委會主委）