柯P想提抗告可從2角度下手 前檢察官以過往經驗分析成功機率

圖爲5日晚間柯文哲（白衣者）被裁定羈押後，在法警陪同下走上囚車。（中時資料照，姚志平攝）

民衆黨主席柯文哲因京華城案遭羈押，檢察官出身的國民黨立委吳宗憲表示，若柯真要提抗告，建議可從兩個角度下手，但以他過去辦案的經歷，在押被告抗告成功機率非常低，因羈押目的通常是爲了防止逃亡、串證，並保存證據。

吳宗憲昨（8）日在中天《大新聞大爆卦》討論柯文哲一案時，首先解釋《圖利罪》和「便民」的差異，前者的前提是行政行爲有違背法令，引發後續圖利問題，後者則爲所有行政行爲都是合法。

至於柯文哲的律師會否提出抗告，吳宗憲說，這取決於他們的想法，因爲在押被告抗告成功比例極低，雖也發生過抗告成功案例，但很罕見。

節目主持人李珮瑄詢問，爲何機率如此低？吳宗憲解釋，羈押與否和有罪與否是兩個不同的概念，前者通常是爲了保存證據，並防止被告串證、逃亡，而後者必須經嚴格採證，在證據確鑿的情況下才能判定。

回到柯文哲的案子，吳宗憲指出，若真的要提抗告，柯的律師可從兩個角度下手，首先，能否說服法官柯犯罪嫌疑不重大？再來，能否證明柯無逃亡或串證嫌疑？他並提到，若對這兩個事項不是很有把握，有的律師就會選擇不提抗告，因爲抗告又被駁回，不僅場面難看，且駁回理由是否會有對被告不利的新事證，很難預測。

★未經判決確定，應推定爲無罪。