剴剴案社工遭控2罪 工會：起訴書曝「檢方根本不瞭解社工實務」

剴剴案主責的兒福聯盟社工，今天遭北檢以過失致死、僞造文書二項罪名起訴。臺北市社會工作人員職業工會表示，從檢方起訴書可見，司法界對於社福體系運作根本不瞭解，甚至把社工與居家托育訪視人員搞混，副理事長沈曜逸表示，「這對社福環境是一大打擊。」

沈曜逸說，本會尊重檢調之調查結果，但呼籲各界秉持無罪推定原則，「被告未經審判證明有罪確定前，推定其爲無罪」，並要求法官於司法審定過程中，邀請具社福實務經驗人員擔任專家證人，以利相關證據之判定。

起訴書第3頁，引用衛福部居家托育服務中心訪視輔導工作指引，不能事先通報托育人員之原則而約訪，但沈曜逸表示，本案社工並非居家托育訪視員，足見檢警體系對於社工實務工作並不瞭解。

沈曜逸表示，起訴書第6頁提到，護理師詢問主要照顧者爲何人時，謊稱主要照顧者爲外婆，但在社工的語境中，社工會稱保母、寄養家庭爲「替代照顧者」，家屬內主要負責決策跟照顧者才叫「主要照顧者」，或當迴應醫療決策事件時，是會把家內有法律決定權的稱爲「主要照顧者」，「所以在社工語境中所稱主要照顧者，並不一定等於實際照顧的人。」

起訴書第7頁提到，修改紀錄是推卸訪視內容責任，掩蓋過失致死犯行。沈曜逸說，「紀錄補正」是社福界面對重大案件及媒體事件的正常程序，爲因應各界索取資料的需求，若有疑義可以檢視，但不宜直接臆測爲不良動機，或藉此判斷犯後態度惡劣，如因此造成僞造文書或登載不實之犯意，需要有更嚴謹的證據。

「社會安全網不應該成爲『社工安全網』」沈曜逸表示，從起訴書中可見，除了社工外，鄰居、居家托育訪視者、牙醫等都可以是社會安全網「好夥伴」，爲不讓事件再次發生，各界應理性看待、討論這個系統發生什麼事情，盼社福體系與社會大衆，能有更理性、更公開的對話。

自從3月該社工被上銬以來，社工界因爲此事受到打擊。沈曜逸表示，社工被起訴一定再對社工環境，造成很大士氣打擊，呼籲社工要團結一致，一起跟社會大衆釐清臺灣社福體系困境，「同時記得告訴自己，我們不是一個人。」

★《聯合新聞網》關心你：遇到家暴事件，請打113保護專線

剴剴遭虐死事件，社工被上手銬受到質疑，當時臺北市社工人員職業工會號召全臺三百多人一起到衛福部前挺社工，抗議衛福部勿對社會大衆標榜不實期待，社會安全網不應該變成「社工安全網」。本報資料照片