精神疾病被告不能判死 殉職鐵警李承翰母：精神疾病不能當免死金牌

英勇殉職鐵警李承翰紀念碑文。記者魯永明／翻攝

王鴻偉等37名死刑犯認爲死刑侵害人民受憲法保障的生命權、人性尊嚴，違背平等與比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭下午宣判，認死刑合憲，但限縮適用範圍，其中被告犯罪有精神障礙，不能判死刑；殉職鐵路警察李承翰的母親張秀珍聞訊後說，死刑雖合憲，但精神疾病者犯罪不能當「免死金牌！」

鐵警李承翰2019年7月3日晚間執勤，爲保護臺鐵列車車廂乘客安全，遭鄭姓男子持刀刺死，一審以鄭男無辨識違法能力，判決無罪；二審則認定辨識力及控制力未完全喪失，改判刑17年，監護5年，案經最高法院2022年6月23日駁回上訴，全案定讞。

張秀珍說，當初李承翰父親就因爲殺兒子的被告鄭男一審判無罪，內心鬱卒，含恨而終，讓她接連遭受兒子、丈夫死亡悲痛，被告不能以精神疾病當藉口，鄭男殺她兒子一審判無罪，二審改判17年，監護5年，若鄭男真有精神疾病，政府要積極治療矯治，否則放出來又犯罪，又會有下一個人受害，如此循環下去，對國家社會有幫助嗎？

前司法院長賴浩敏曾說，精神障礙者在刑事案件中的程序保障、量刑，須以客觀的精神狀態爲前提；而量刑上固然應考慮被告之精神因素，亦不能忽略被害人及其家屬的權利保障及感受。