京華城案找不到都更法源 「反對派」都委：會前就有委員提出疑慮

臺北市前市長、民衆黨主席柯文哲應涉嫌圖利遭羈押，而京華城當年在都委會審議過程也引發各界好奇，曾參與都委會委員、被歸類在「反對派」銘傳大學建築學系教授王價巨也提到，華城是研議案到最後才討論，很多委員在會前也覺得不合理。記者洪子凱／攝影

臺北市前市長、民衆黨主席柯文哲應涉嫌圖利遭羈押，而京華城當年在都委會審議過程也引發各界好奇，曾參與都委會委員、被歸類在「反對派」銘傳大學建築學系教授王價巨今出席，議員林延鳳舉辦的「極端高溫的準備因應與調適」座談會提到，當天案子非常多，京華城是研議案到最後才討論，很多委員在會前也覺得不合理，但還是尊重主席排的議程。

王價巨表示，都委會的委員從中央到地方都市計劃相關法令，都市更新條例或是各種獎勵規範，必須相當清楚，但討論任何議題，最重要就是先看有沒有先法令規範，最多可以給到多少，若沒有法令規範，就是看通則，整個臺北市能否一起做，會不會造成傷害，因此不管怎樣任何案子都要回到通則來談，纔是正確的。

回顧當時都委會對於京華城審議過程，王價巨說，當天其實案子很多，有4個審議案，而京華城則是擺在最後的研議案，真的把審議案審完已經很晚，有很多委員先行離開，委員也沒辦法每位都發言，當時有和都委會主席彭振聲反應，但因爲議程已排了，所以大家還是依照主席的主持會議的方式開會。

王價巨表示，因爲該案開會時間距現在有點久，討論多久已沒有印象，但在會前委員就有相互討論，市府和京華城勝訴，爲何還要幫京華城找解套方案，他認爲，市政府已勝訴，應該回到勝訴的基礎做行政準備，才值得研議。

至於彭振聲是否有受到外界壓力壓迫，王價巨說，只針對就整個會議的立場討論，到底有沒有一些力量，不是委員能感覺到，但都委會基本上是共識決，沒有什麼過激反應或抗爭，就由主席聽完各方意見裁定，當然每個主席風格不同，有些人較爲強勢，做法也不一樣。