「簡訊門」延燒南市 高思博：請巿政府出來說清楚
▲前政院政務委員高思博認爲「簡訊門」爭議，恐怕已經違反行政中立法，請巿府出來「說清楚」。（圖／高思博提供）
爆發在民進黨臺南市長初選民調前夕的「簡訊門」爭議，繼續在臺南市議會延燒，包括藍、綠及無黨籍議員均提出質詢，準備參選臺南巿長的前政院政務委員高思博29日指出，這恐怕已經違反行政中立法，請巿府出來「說清楚」。
高思博說，爲何賴清德在巿長任內所用的電話號碼，竟交由一位民意代表管理？國民黨議員包括林燕祝、洪玉鳳、王家貞都質問，明明是公務的電話卻又介入政黨選舉，應交由檢調調查真相。
這種黨政不分、公器私用的「離譜」行爲，高思博說，這在美國或其他西方民主國家都是非常嚴重的事，難怪連執政黨的巿議員賴惠員、陳怡珍、蔡旺詮都會跳出來指控「這件事情沒釐清，會有後遺症！」
依公務人員行政中立法第9條規定，公務人員不得爲支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事政治活動或行爲。而動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。
其中，法規所指的行政資源，就是指行政上可支配運用之公物、公款、場所、房舍及人力等資源。高思博解釋，就像公務車是「公物」，因此不容公務車司機擅自開出去幫忙助選，也不準民意代表拿去使用，就算加油是自己出的錢，也是違反行政中立法。
不論當初巿議員呂維胤有沒有買單支付簡訊費用的問題，高思博認爲，跟事情本質根本無關。首先應該釐清是否屬於「公物」，撥發出6萬多筆簡訊的手機號碼是否爲公務手機之用，或是屬於公家所擁有的所有權。
民進黨在初選已經如此，大選還會有行政中立嗎？高思博要求巿政府出來「說清楚」。