駕車擦撞酒測值達0.25毫克 雲林男「無罪」！關鍵理由曝光

因爲員警實施酒測時並未「全程」錄影，法官判決許姓男子無罪。（示意圖、與本案無關／AI生成）

雲林一名許姓男子，2023年1月14日下午4時許，駕駛小客車與蔡男的小貨車擦撞，所幸無人受傷，轄區李姓員警獲報趕抵處理，對許男施以酒精濃度測試，發現呼氣酒測值達0.25毫克，警詢後依法送辦。法院審理後，認定員警酒測過程未全程連續錄影，違反正當法律程序，判決許男無罪。

判決書指出，許男辯稱，雖然當時呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克，但他並沒有喝酒，他是一個從來不沾酒的人，他質疑酒精檢測的結果。而且當天酒測後，有請員警回去換一臺重新測試，當下員警有答應，但員警所屬的副所長不同意，他也有主張抽血檢驗，員警也有同意，但副所長仍不同意。

辯護人則爲許男辯護指稱，當天晚間到醫院抽血檢驗，因血液所含酒精濃度小於5mg/dL而未檢出，而依據法醫研究所報告，「一般人血液代謝速度是以每小時10mg/dL回溯計算」，考量許男患有乙型肝炎、糖尿病的特殊身體狀況，其代謝速度應會比常人更慢。

若是許男果真在車禍當時，經員警測得酒測值0.25毫克（換算血液酒精濃度爲50mg/dL），那他在晚間11時許，在醫院抽血檢測時，血液酒精濃度數值應不可能小於5mg/dL，由此可以推證許男並無飲酒。

法官審酌，承辦的李姓員警對許男實施酒精檢測過程，並未全程連續錄影，違反酒精檢測過程應遵守的正當法律程序。員警僅因其個人疏失，未於檢測前，再次確認是否有開啓密錄器進行錄影，造成許男在酒測過程時，「全程」均未有任何錄影存證，讓法官無法事後檢視酒測程序是否存在其他不當情形，以排除就測結果未受到干擾之可能性。

法官認，檢方指述許男涉犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪，在依法排除許男酒測紀錄表的證據能力後，不能證明許男犯罪，基於無罪推定原則，應爲「無罪」之諭知。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！