【即時短評】柯文哲不抗告讓檢方查到飽 師法蔣渭水?

臺北市前市長柯文哲(中)被控於京華城案涉嫌圖利等罪,臺北地院上週四裁定羈押禁見。柯文哲昨天決定不提抗告。本報資料照片

8月30日,檢廉拂曉搜索民衆黨主席柯文哲住家和民衆黨中央黨部,柯當天說強調自己坦蕩沒有問題,但請執政當局說清楚,有什麼證據和合理理由搜索?柯文哲決定不抗告,宣告以自認的坦蕩蕩,直球對決檢方查出什麼證據。

歷經上週一獲無保請回及上週四遭羈押禁見,臺北地院羈押庭法官裁定南轅北轍,柯文哲大可抗告尋求高院救濟,如今捨棄抗告,看似犧牲爭取高院更裁的機會,但以京華城案同案在押被告沈慶京等人抗告均遭駁回來看,柯若抗告,遭駁機會也不小,不抗告既可省去一次無謂的審級往來,更可形塑「拒向司法不公低頭」的抗爭形象,未必不利。

民衆黨立委黃國昌接受電臺專訪,被問到日前傳出如果可以交保,柯文哲也不願意付交保金?黃國昌直接承認。據此可推測,柯文哲恐早已沙盤推演,一旦被押,不抗告也是訴訟策略之一。民衆黨秘書長周榆修說「第一次羈押庭就決定了」,亦可印證。

柯文哲所涉京華城案兩大關鍵,一是有無「明知違背法令」執意圖利,二是有無不當金流之收賄行爲。其中,是否「明知違背法令」,涉及當事人的主觀認知,且容積率採都委會審覈議決,非由市長獨自裁行,柯文哲仍有脫身空間,就看能否說服法官及大衆;至於有無不當金流,則視檢方偵辦結果,但若要讓被告一刀畢命,不能含沙射影或流於媒體放話,須有堅實證據,否則終難通過法院嚴格證據法則檢驗。

柯文哲不抗告,形同放手讓檢察官「查到飽」,這也可算是一種「自證清白」的方法。檢察官偵查若有所獲,自然無「押人取證」的問題。但若柯自願繼續被押,檢方還查不出個所以然,除了先前違反「偵查不公開」、搜索被質疑過當等爭議,「押人取供」的批評更將接踵而至,以及須在羈押期滿之前跟時間賽跑,這些都將成爲檢方巨大的壓力。

柯文哲創建「臺灣民衆黨」,曾被質疑抄襲100年前的蔣渭水。事實上,柯文哲競選時選擇廟口開講,更是自比蔣渭水「要改變臺灣思想跟文化」。如今,柯甘願被押,未嘗不是進一步向一生受拘捕、囚禁10餘次的蔣渭水「致敬」。若柯能通過這次司法檢驗,借力使力把自己變身爲對抗執政當局的悲劇英雄,後勢豈非大好?這些都成了柯文哲可以一賭的籌碼。

當柯文哲槓上檢察官,看似不按牌理出牌,但增加悲壯感、「求仁得仁」,都不無力拚「逆轉勝」的考量。只是,司法講求證據,最後決定勝負的,還是要看誰能讓證據說話?