基隆東岸廣場爭議燒 藍委聲援謝國樑OT案不涉產權

基隆東岸廣場產權歸誰,爆發基隆市府與NET之爭。基隆市長謝國樑今親上火線,赴立法院與國民黨立委們舉行記者會。謝國樑喊話基隆市前市長、現任內政部長林右昌說明,說明清楚NET的產權究竟是誰的。國民黨立委林沛祥指出,當中有個關鍵角色爲「大日開發」,2016年與林右昌簽約,該司前年爆發圖利弊案。國民黨立委王鴻薇表示,OT案只有營運權,沒有涉及產權。記者屈彥辰/攝影

基隆市政府與NET對東岸廣場產權有爭議,基隆市長謝國樑上午與國民黨立委舉行記者會。謝國樑請基隆市前任市長林右昌說明,說明清楚NET的產權究竟是誰的。國民黨立委林沛祥指出,當中有個關鍵角色爲大日開發,2016年與林右昌簽約,前年爆發圖利弊案。國民黨立委王鴻薇表示,OT案只有營運權,不涉及產權。

謝國樑表示,東岸商場是屬於基隆市民的資產,在商場上的一切施政跟工作,都是以基隆市民的福祉爲優先,這次招商的目的,是盡力讓基隆更好,網路充斥抹黑造謠,不能忍受惡意攻擊。

謝國樑說,他們是有意願和解。此事是在 2015年做的決策,在2016年、2017年增建,這都是前市府作爲。他要請林右昌說明,東岸商場的產權,在林的理解上,到底是不是NET,請出來說清楚。假如NET主張所有權是他們的,基隆一年會損失5000萬租金,長達50年,基隆市民的損失會在25億左右,NET花2億蓋起來,就可取得近25億的商場所有權,還可保留未來改建以後的土地持分跟利益,假如這個是NET的,基隆市府的稅收,以後每年就是會減少5000萬,請問林右昌是刻意這麼做,刻意把東岸商場送給NET嗎?

謝國樑指出,假如東岸商場的所有權不是NET,但如NET所說,產權沒有登記在市府名下。林右昌當年多次親自主持增建會議,爲什麼7年多的時間,刻意不登記東岸商場所有權在基隆市政府名下,今天要來收爛攤子,林右昌請一定要出來講清楚,所有權是誰的。

謝國樑說,產權3月初就會完成林右昌未完成的登記,會尊重法院的判決。他展示兩支短影片,一是當年議會本來就對OT改爲ROT的適法,有很大疑慮;二是爲什麼可以籤20年。他後來才瞭解,民進黨的質疑,其實是民進黨本身,2015年民進黨自己主導修法地方自治條例,放寬到30年。

林沛祥表示,針對基隆東岸商場的合約案,請林右昌出來給大家明白解釋。基隆市政府對於國有土地有保護義務,有個關鍵角色是大日開發,2016年跟林右昌簽約的不是NET,大日經營基隆港務公司等,2022年下旬競標信二路停車場,發生圖利弊案。2016年到2022年,大日開發從公部門獲得市值數百億的精華地段,屬於公有土地的經營權。

林沛祥指出,今天有紀錄清楚顯示林右昌請大日及協力廠商在規畫中加入,本案商業面積及整體意象雖與原定計劃不同,但屬開發規模提升範疇,明顯是林右昌下令讓協力廠商蓋這個大樓。基隆市政府沒有跟NET簽約,也沒有逼大日跟NET簽約,到底是誰能夠解釋來龍去脈,如果林右昌坦然,現在不應神隱,林在市長任內,爲何東岸2樓、3樓、4樓沒有登記成基隆市府財產,這是NET律師拿着謄本說的。嚴格來說,謝國樑是幫林右昌收拾爛攤子。

國民黨立委羅智強向林右昌提出三問,OT爲什麼變成ROT,2億爲何可以吃掉25億,係爭產權,林右昌是當年決策者,產權是否爲NET的?

王鴻薇表示,OT案法理清楚,民間機構營運政府投資興建完成建設,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。OT案只有營運權,不涉及產權,這是爲何基隆市府要求產權登記,若基隆市府不登記產權,謝國樑就是瀆職圖利。請問財政部,OT案產權可以移轉給廠商嗎?林右昌不敢講此事,如果林主張產權是NET的,就是圖利,此事不是網軍洗,就有道理。