極化的美國和撕裂的資本

最終你會聽到特朗普走回來的腳步聲，還是哈里斯特有的笑聲？

從北京時間11月6日上午開始，2024年美國大選投票日就將進入牽動人心的開票、計票環節。

進入選舉週期以來，兩黨候選人競選狂熱，砸錢數十億美元投放廣告，一幕幕離奇的選情堪比“選秀”。

兩人都很“癲”。在大選裡，針鋒相對、涇渭分明，又各有各的瘋感，也絕非經驗主義，更喜歡沉浸在自我之中，形成了一種不可思議的勢均力敵。

直到投票開始，特朗普和哈里斯的支持率都沒有拉開差距，就像市場一邊押注“特朗普交易”，一邊警惕“哈里斯意外”，搖擺的或許不是大選，而是大選之下的美國。

伏筆埋在夏天。賓夕法尼亞的槍聲，夾雜着“鄉下人的悲歌”，預示着特朗普回來的腳步聲越來越近。

然而，拜登退選，哈里斯意外接棒，民主黨不惜一切留住哈里斯的笑聲，讓美國政治戲劇性一幕呈現在衆人面前。

隨着近年來美國政治極化現象愈發嚴重，選民愈發傾向只投一個政黨，意味着總統的選情會影響一個黨在國會的選情。

無論是政治極化捆綁美國社會，還是代際斷層形成的兩黨內部危機，在今年的大選中再度凸顯，問題出現不在朝夕，影響也不限於在今時今日。

你來我往之中，大選不僅是兩黨之爭的顯微鏡，也是觀察美國經濟社會的廣角鏡頭。

兩個“美國”的對決，兩種力量的博弈，兩種道路的分裂，在意料之中與預期之外的搖擺，正是美國社會資本與共識的撕裂。

大選中一再出現激烈的對立情緒，無論是指向移民政策、貿易規則、氣候變化，還是種族關係、婦女權益，都是對法治和秩序的蔑視，對經濟社會發展共識的巨大沖擊。

社會層面的共識一旦撕裂，背後的資本就會暴露無遺。資本對社會的干預，也在金錢與權力的結合。

站向特朗普的馬斯克，只是一張明牌，明示了選舉不僅關乎政策和領導力的競爭，也成爲資本和影響力的較量。

最膠着、最撕裂的大選，也是最昂貴的大選。它代表了虛擬資本和實體資本的對抗，全球資本與本土資本的攻防。

以金融、科技爲代表的行業，依賴全球化擴張，實現資源整合，利益最大化。而以農業、製造業爲典型，則需要保護主義的庇護，才能抵擋外界的風吹雨打。

大選是火山口，不是解決問題的突破口。

無論是誰當選，對立都很難彌合，還會進一步加劇美國社會的分化。那些根源於社會深層次的矛盾與衝突，在歷史的長河中不斷積累與演變，最終在大選中爆發出來。

在最後的緊張時刻，選民們依然舉棋不定。他們難以治癒的自我分裂，就像共和黨與民主黨難以治癒的兩極化一樣。

在這選擇的矛盾與煩惱中，面對大選之下的美國式荒野，特朗普和哈里斯都沒有答案。

北京商報評論員 陶鳳