回顧 吉林19歲小夥與40歲女子家中偷情，被女子丈夫撞破後釀悲劇
“你認識李春嗎？”見對面的警察突然毫無徵兆的問起已經死了好幾年的人，孟明慌了。但他還是強裝鎮定的回到：“王叔啊，我認識，他是我同學的爸爸，不過聽說他這幾年一直在外面打工，沒回來過······”
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
本以爲這次的謊言能騙過警方，誰知2個月後，警方還是查清了真相。那是2000年，還是19歲小夥的孟明與40歲女子（同學的媽媽張紅）家中偷情，被其丈夫撞破後釀成悲劇······
孟明出生在吉林的一個普通家庭，父母對他的要求很嚴格，總是讓他讀書學習。然而孟明卻不喜歡上學，從小就表現出對讀書的抗拒，也正因此他的成績很差，還留級了。可即便是這樣，他也依舊無心學習。
在校期間，孟明認識了小自己兩歲的李超，兩人十分投緣，關係越來越好，成爲了鐵哥們。初三時，孟明進入了叛逆期，因爲父母老是逼着自己讀書，孟明對此很是反感，所以經常和父母吵架。每次一吵架，他就會跑到好兄弟李超家。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
李超的父親常年在外打工，母親張紅是個很溫柔的人，對比起自己那喜怒無常的父母，她簡直就是仙女，所以孟明很喜歡和張姨相處。每次自己傷心委屈了，張姨都會輕聲細語的安慰自己，還給他吃好吃的。
孟明覺得張姨簡直比自己親媽還好，因此特別依賴她，一旦遇到挫折坎坷，第一時間想到的就是張姨。漸漸的，他也意識到自己對她的異樣感情。可他並未感到羞恥，反而任由這種感情肆意生長吞噬他的理智。
即使此時張紅已經39歲了，即使她有家庭，並且兒子還是自己的好兄弟。孟明也還是開始勾搭她，他總是有意無意的製造肢體接觸，用眼神傳達愛意。甚至趁着李超不在時，向張紅自薦枕蓆。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
剛開始張紅是有些拒絕的，畢竟對方只比自己的兒子大2歲。可日子久了，她竟漸漸的有些動搖。這些年來，丈夫常年不歸家，即便回來了對自己也並不好，常常捱打，所以她開始接受孟明的好意，也不再抗拒他的接近。
很快兩人就發生了關係。此時李超已經去了別的高中，又讀的的寄宿，所以倆人乾脆偷偷的在外面租了間房，一有機會就住到一起。那段時間是孟明過的最開心的的日子，可自從張紅的丈夫李春回來後，事情就變了。
心愛的女人不再頻繁的與自己同住，就連見一面都難。更讓人氣憤地是，李春居然是個家暴男。自從他回家後，就對張紅非打即罵。每次被丈夫虐待後，張紅就會找小情人哭訴，孟明對此十分不滿，他怨恨這個男人。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
張紅身上的傷口越多，他對李春的恨意就越濃，也越發心疼情人。2000年5月13日，他帶着藥來看望情人，因剋制不住思念兩人發生了一些親密行爲。這一幕恰巧被突然回家的李春撞見，看到兒子的好兄弟居然和自己老婆搞到了一起，李春憤怒不已直接將他趕走了。
之後的日子裡，他開始禁止張紅出門，也不許兩人來往。但兩人還是偷偷的見上了面，孟明趁機提出要殺了李春，這樣他們才能雙宿雙飛。想到自己這些年的遭遇，張紅同意了，她要讓這個家暴男付出代價。
2000年5月26日，孟明一路尾隨李春，被發現後又佯裝偶遇不斷地給李春道歉，讓他原諒自己。此時的李春還是很生氣，不願意搭理他。孟明見狀，提出要請他喝酒。李春此人雖然性格暴躁，但極度嗜酒，見到有免費的酒喝，也沒多想就同意了。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
兩人來到飯店內，點了很多酒菜，孟明一邊道歉一邊故意灌他，很快就把李春灌醉了。他把已經醉的不省人事的李春帶到了出租屋，又打電話告訴張紅，告訴她時機已經成熟，讓她過來幫忙。張紅很快就趕了過來，兩人一起殺害了李春。
隨後連夜將屍體埋在李家的苞谷地。之後張紅就一直對外說丈夫出門打工了，兩人每年都以李春的名義找人帶口信，對李春的家人謊稱：自己（李春）在外打工，過的很好，又找了個別的女人一起生活，讓家裡人不用擔心。
剛開始這個謊言還是有效的，但後來家人發現李春只是帶口信，電話一個都不接，也從不聯繫他們。於是李春的弟弟和兒子李超就起了懷疑，而聽說張紅與孟明的私情後，兩人更加懷疑李春已經遇害。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
可因爲一直抓不到實質性證據，所以只能默默關注孟明的行蹤。2007年，孟明在外盜竊被抓，兩人直接去警局反映了李春失蹤的事，這纔有了文章開頭的那一幕。兩個月後，警方查清了真相。
根據法律規定，故意殺人的判處死刑、無期徒刑或者十年以上的有期徒刑。兩人作案手法殘忍，事後又刻意隱瞞，誆騙衆人，性質惡劣。2008年3月，當地中級人民法院依法判處孟明死刑，緩期兩年執行，判處張紅無期徒刑。
與有婦之夫勾搭本就不道德，更何況對方還是自己好兄弟的母親，這種事情一般人都難以接受。可更讓人憤怒的是，兩人居然還聯手殺人，這可就不是單純的道德問題了，好在兩人都受到了應有的懲罰。只能說張紅被家暴雖然可憐，但也不是她殺人的理由。
（《回顧 吉林19歲小夥與40歲女子家中偷情，被女子丈夫撞破後釀悲劇》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）