花蓮男玩SUP溺斃 業者判賠166萬

56歲戴姓男子2年前到花蓮參加SUP立槳水上活動不慎溺斃，家屬氣得依過失致死罪嫌向業者提告，並求償逾912萬元，全案經花蓮地方法院審理，認爲戴死因與心血管疾病有關，且在活動前未告知業者有相關病史，認定沒有可歸責事由，僅就未依法替遊客投保傷害險，判業者賠償家屬166萬6666元。（羅亦晽攝）

新北市56歲戴姓男子2年前到花蓮，參加SUP立槳水上活動不慎溺水身亡，家屬氣得依過失致死罪嫌向業者提告並求償逾912萬元。檢方相驗認定戴男死因爲心臟病發，且活動前未主動告知相關病史，不起訴業者，但因業者未幫遊客投保傷害險，經花蓮地方法院審理，判賠約166萬6666元賠償金，全案可上訴。

戴男患有心血管病史，2020年10月3日和妻女到花蓮崇德海域體驗SUP立槳，他和妻子2人一組，穿着救生衣在教練帶領下划槳出海，抵達海中央平臺沒多久便反應想回岸上休息，由鄭姓教練和戴妻換手劃回岸邊。

不過，坐在槳板上的戴男在換手過程被甩入海中，並抓着槳板邊緣由教練划槳遊向岸邊，不料途中溺水，儘管鄭姓教練與附近同業合力將戴男擡上槳板躺平，回到岸邊即實施CPR並送醫急救，但戴男最後仍因溺水、在水中嘔吐哽塞呼吸道、窒息、呼吸衰竭不治身亡。

戴妻女認爲，鄭姓教練未善盡照護義務、延遲救護及實施CPR動作有誤才讓戴男身亡，依過失致死罪對鄭提起告訴，並指控胡姓業者未依《水域遊憩活動管理辦法》，替遊客投保最低250萬元傷害險，導致家屬無法請領傷害險死亡給付，除250萬元保險理賠金，另求償喪葬費、扶養費、精神撫慰金及《消保法》懲罰性賠償金，共逾912萬元。

經檢方相驗認爲戴男死因與心血管疾病有關，業者在出團前多次宣導心臟疾病患者不要參加，但戴男卻未告知病史，因此業者、教練2人均獲不起訴；法官依法醫解剖鑑定結果，認定業者、教練對戴男死亡沒有可歸責事由，但因未依法替客戶投保傷害險，判賠保險金166萬6666元，全案可上訴。