寒門再難出貴子？北大女生：我在北大5年很少見過鄉村同學

文·段宏剛

古代幼兒啓蒙教材《名賢集》裡邊有一句名言：寒門生貴子，白屋出公卿。這句話的大概意思是說，顯貴人物往往出身於寒門人家。在古代，這句話常常用來鼓勵讀書人，激勵他們通過讀書來改變命運，實現“修齊治平”的人生抱負。

這句話在古代的“科舉制度”下，體現出來的激勵作用相當突出。中國古代第一位狀元，隋末唐初貝州武城（今河北省故城縣）人孫伏伽，南宋文學家陳亮，中國歷史上最後一位狀元劉春霖，都是“寒門出貴子”的代表人物。

然而，隨着時代的變化，“寒門出貴子”似乎變得不再靈驗，絕大多數農村孩子苦讀十幾年，依然很難考上理想的大學。即使入讀普通大學，將來畢業後也很難找到待遇好的工作，實現人生華麗轉身的希望非常渺茫。

2017年，河北滄州吳橋縣農村高考生龐衆望，以總分744分（高考684分，外加農村專項計劃清華大學60分加分）的優異成績，奪得滄州市理科狀元，後來順利進入清華大學精密儀器系深造。如今，他即將拿到清華大學博士學位，將來的前途不可限量。

龐衆望出生在貧困農家，父母常年有病，生活不能自理，一家人的生活全靠爺爺奶奶來維持。在如此艱難的條件下，他刻苦學習，從小學到高中，學習成績一直名列前茅。

他的事蹟經媒體報道後，即刻引起了人們的廣泛關注，許多人重新燃起對“寒門出貴子”的渴望。

但是，北大一個女生在一次演講中卻說道：在北大的五年間，我很少見到過來自鄉村的同學。

這句話說出後，令現場聽衆陷入了沉思，也在社會上產生了很大爭論。

如果把這句話從另一個角度來陳述，就是“寒門再難出貴子”，這又是爲什麼呢？

若追根到底來分析這個現象，用“階級固化”四個字完全可以概括出來。

“階級固化”會製造出“馬太效應”，讓富人越來越富，窮人越來越窮，讓強者愈來愈強，弱者愈來愈弱。整個社會會在“馬太效應”的影響下，朝着兩極分化不斷演變。

當“馬太效應”不斷蔓延，成爲一種社會普遍現象時，無疑會對人們固有的價值觀念產生強烈的衝擊。

“知識改變命運”這句話絕對有道理，一個只讀過小學的人，跟一個有大學學歷的人，在見識、學問、想法、修養、境界等諸多方面，肯定不在一個層次上。高學歷的人將來走向成功的機率更大。

知識就像“敲門磚”，讀書的目的就是讓你擁有改變命運的“敲門磚”，當機會出現時，你有能力做到一擊必中。

不論在古代還是現代，普通家庭的孩子，改變自身命運的唯一辦法，就是按部就班地讀書。從九年義務教育讀起，接着參加高考進入大學學習，畢業後再找工作。至於將來能不能找到多金的好工作，那是另外一回事了。

不去上學當然也可以找到工作，只不過，在當今如此“內卷”的現狀下，沒有知識和學歷的人，想翻身幾乎沒有可能。

同樣是享受教育，爲什麼有錢家庭的孩子在將來的成功機率更大？

這要從享受教育資源的多少來談起，從本質來講，一個學子能否擁有更好的教育資源，跟出身背景息息相關。也可以這樣說，優質教育資源都被那些有錢家庭佔有了。這個差距，從出生之日起就被註定了。

農村孩子上幼兒園一個月可能只要500多元錢，而像北京樂城幼兒園、上海惠靈頓雙語幼兒園、西安曲江大雅幼兒園等豪門幼兒園，一個月學費達到1——2萬元。如果給農村家長說，一線城市的有些幼兒園每月收費在2萬元左右，他們大概率會表示強烈的懷疑。貧窮有時真的會限制人的想象。

這些幼兒園之所以叫豪門幼兒園，是因爲裡邊的學子都是非富即貴人家的孩子，一般家庭只能望洋興嘆。當然，這些幼兒園也不是有錢就能進，孩子以及孩子的家長要足夠優秀才有資格進入。

一些普通家長對此可能滿不在乎：不就是上個幼兒園嗎，孩子的差距能有多大？

現年17歲的黃憶慈是演員黃磊和孫莉的女兒，如今是一個才貌俱佳的美少女。2014年，她因跟父親黃磊一起參加親子真人秀節目《爸爸去哪兒第二季》而名聲大噪。

當時，只有8歲的黃憶慈，在節目中所表現出來的優雅、才藝和修養，驚豔了許多觀衆，人們不禁會想：這小姑娘長大後必定成器。

如果翻開黃憶慈的學習經歷，就能發現她的“成功”似乎早已註定。

幼兒時期，她就讀於北京私立匯佳學校幼兒園部，6歲時她能熟讀全英文繪本，8歲時能翻譯英文小說，9歲給法國動畫電影《小王子》配音，11歲與王菲的女兒李嫣一起在巴黎走秀，12歲出演話劇，17歲可以用英語寫劇本，還當上導演，給同學指導舞臺劇。

如此優秀的姑娘，跟她就讀貴族學校，享受到優質的教育資源有極大關係。普通家庭的孩子，在“起跑線”上就輸給了這些孩子，將來的差距只會越來越大。這些孩子將來成爲“貴子”的機率也要比普通家庭的孩子大出許多倍。

家長有錢，可以給孩子買一套優質學區房，進名校享受高質量教育，大力支持他們將來考入985和211名校。即使沒有考入全國重點大學，還可以花錢把孩子送出國鍍金，包裝回來還是要比國內的絕大多數孩子的學歷值錢。

有錢家庭在教育上給孩子投資300萬，而普通家庭只能拿出20萬來投資，兩者產生的回報率自然不可同日而語，這數字上的差距實際上就是家庭階層的差距，階層早已給所有人貼上了身價的標籤，也框定了人生的軌跡。

英國導演邁克爾·艾普特和加拿大導演保羅·阿爾蒙德在上世紀執導了一部時長135分鐘的經典紀錄片《人生七年》，他們找到14個來自不同階層的7歲孩子，以七年爲界限，採訪了14個孩子在7歲、14歲、21歲、28歲、35歲、42歲、49歲、56歲、63歲時的生活狀態。最終發現，出身和階層對一個人的影響十分巨大，往往決定了一個人未來的命運。

影片結尾，富人的孩子從名校畢業後成爲律師，拿着500萬的年薪，依然位列富人階層。而窮人的孩子連大學都沒有考上，仍然重複着父輩的命運。

富人的後代之所以還是富人，在於他們生長在一個沒有任何壓力的環境中，父母用自己的資源早已爲他們鋪好了路。窮人的孩子沒有靠山，只能依靠自己去拼搏。

當窮人的孩子雄心勃勃地來到大城市，被社會現實撞得頭破血流時，只能降低自己的要求來到三四線城市，甚至自己的家鄉來討生活。

從現實來看，被大城市篩選掉的第一批人，絕大多數屬於出身背景一般的人。只有極少數實力強大的草根，如同頑強的崖柏，硬是擠開絆腳石，把根鬚扎進了土壤中，讓自己有機會在城市落地。

但這些個例的說服力並不強。