國戰會論壇》國慶日可以爲「英式臺獨」作嫁?(蔡哲明)
前總統馬英九拒絕參加「臺灣」國慶日,引發外界一片譁然,主要是因爲今年國慶日使用的「Taiwan National Day」英文稱呼,已經與中華民國國號無法連結,讓他不願替「英式臺獨」背書。(圖/本報系資料照)
前總統馬英九拒絕參加「臺灣」國慶日,引發外界一片譁然,主要是因爲今年國慶日使用的「Taiwan National Day」英文稱呼,已經與中華民國國號無法連結,讓他不願替「英式臺獨」背書。依據《憲法增修條文》以及《兩岸人民關係條例》,總統代表的是「中華民國臺灣地區」;民進黨將「中華民國臺灣」翻譯成「Taiwan National Day」,創造臺獨新的表述空間,只是爲另類「英式臺獨」作嫁,這樣恐會再次掀起兩岸政治波瀾。
「臺灣國慶日」取代中華民國,併爲臺獨論述爭取空間,立法院長游錫堃解釋說:「現在已是中華民國臺灣」,對於英文翻譯該是「Taiwan, ROC National Day」或「ROC(Taiwan)National Day」將落入積非成是。如今字面遍尋不着ROC,凸顯的是民進黨「英式臺獨」的政治操作,久而久之,中華民國的符號將從人民的印記中消失。
以國慶謀「獨」
過去,我們所稱呼的「光輝十月」,包含「中華民國國慶日」、「臺灣光復節」、「蔣公誕辰紀念日」,隨着政黨輪替不斷的「去中國化」,不僅中華民國符號在臺灣人民的印象中淡去,臺灣光復節、蔣公紀念日也都不復存在,這是民進黨臺獨政治操作的結果,這就讓臺灣人民對臺灣的身分認同,大大超越對中國的身分認同,這也是造成臺海安全不穩定的根源。
蔡政府利用國慶日英文名稱「Taiwan National Day」偷渡臺獨理念,已經行之有年,民進黨上下更是質疑馬英九此時拋出政治風向,是種無的放矢,卻忽略了臺灣大選前夕向來都是兩岸政治敏感期,如今透過英文翻譯的腦補、迂迴、遊走「臺獨」邊緣,這種政治操作恐怕會讓人民失去戒心。
消滅「中華民國」
今年國慶主題訂爲「民主臺灣,堅韌永續,2023 Taiwan National Day」,主視覺以國旗「紅藍白」色彩的三原色爲底,透過平面構成的立體視覺面向,彎曲柔軟線條的相互交疊延伸,代表臺灣人民溫柔堅韌以及臺灣土地的永續精神,但是在國慶大典中刻意讓「國號消失」,顯見「去中意識」下的中華民國,依舊只是再次淪爲配角。
對此,民進黨總統參選人賴清德競選辦公室發言人陳世凱反批,認同「九二共識」纔是真正消滅中華民國,又將「一中各表」的「九二共識」偷換概念成爲「國家統一」,回顧馬英九今年3月前往中國祭祖,在對岸高喊中華民國的歷史鏡頭,顯然「英式臺獨」比起「一中各表」,纔是掀起兩岸對峙的主因。
「國慶各表」歷史腰斬
蔡英文總統在去年國慶演說就已公開表明,「今天是中華民國111年國慶,也是中華民國立足臺灣以來第73個國慶」,民進黨政府陳述國家歷史採用腰斬策略,自行表述中華民國只有從1949年政府撤退來臺作爲歷史時間的斷裂,再把「中華民國」國號改爲「臺灣」,這種「英式臺獨」將使兩岸身分認同不再是同根同源,進而走入意識形態的對戰思維。
今年馬英九拒絕出席國慶大典,其實蔡英文總統在2016年當選之前,也曾連續6年缺席雙十國慶,執政之後蔡英文的國慶演說,新聞媒體總是聚焦統計「國號」被提及的次數,包含「臺灣」、「中華民國」、「中華民國臺灣」等各種稱呼,這已經創下了一個國家卻多元國號的世界紀錄;蔡英文去年國慶演說「中華民國臺灣」提到2次、「中華民國」一詞提到3次、「臺灣」則最高提到51次,引發外界抨擊是刻意弱化「中華民國」的具體存在,多次使用「臺灣」一詞,顯然是爲「英式臺獨」做超前部署。
馬英九這次戳破蔡政府利用國慶大典替臺獨背書的「從衆戰術」,民進黨2024總統參選人賴清德還要延續蔡總統的兩岸路線,利用「新兩國論」強調「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,這種「英式臺獨」走向,只會讓兩岸更陷入兵兇戰危的險境中。
「臺灣國慶日」變成「英式臺獨」的表現形式,既無法捍衛國格也難以換取安全,在中華民國的國號底下才是兩岸和平的定海神針,蔡政府如今卻以「Taiwan National Day」下架「Taiwan, ROC National Day」,這是不顧及人民安全的作爲。
以國慶謀「獨」顯然是在測試中國大陸的底線,落實意識型態操作,透過英文翻譯呈現另類臺獨符號,這是消滅中華民國的一種戲法。蔡政府從2011年國慶就以「Taiwan National Day」漸進消滅「中華民國」,刻意在中文上降低比例形塑配角,甚至以英文字跳躍翻譯自創國號,企圖消滅國人對中華民國國號的印記。蔡英文總統在去年國慶演說甚至不承認中華民國在大陸38年的歷史,何嘗不是對全國民衆遂行一種意識型態的認知作戰?
蔡政府不願意接受「中華民國」的圖騰、記憶與感情,也不敢宣佈臺獨,這種藏頭縮尾的作法,不但實現不了臺獨的目的,也不可能讓臺灣擡頭挺胸的走向世界。
(作者爲臺灣國際戰略學會副研究員,國戰會專稿,本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登)
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※