國戰會論壇》大俄羅斯思維的保護傘（蕭衡鍾）
在開戰之前，普丁在「大俄羅斯」的思維下，他在俄烏衝突中進行軍事手段的「干預」，其實就跟1999年時北約對科索沃所做的事情是一樣的。圖爲頓內茨克市升起俄羅斯國旗的畫面。（圖／美聯社）
引發俄烏衝突的主要原因來自兩個，一個是關於北約的不斷東擴。原本北約的目標是針對當時的蘇聯，可是當蘇聯瓦解後，北約不但沒有因此而解散、反而還五度「東擴」，最近一次「東擴」就把原來華沙公約組織的成員幾乎變成了北約的成員。
因此，對於北約是否「東擴」到烏克蘭一事，自然侵犯到了俄羅斯在中東歐「安全地帶」既有的戰略利益。而除了北約的「東擴」問題外，俄羅斯本身在民族中心主義與「大俄羅斯」思維的崛起，則是引發俄烏衝突的另一個主要原因。
海外俄裔族羣的軍事保護傘
對於變遷的國際體系，普丁展現出一種所謂的「大俄羅斯」的思維，認爲烏克蘭的國家與領土是人造的、是被人所建構與劃分出來的，甚至可以追溯到蘇聯一開始建立的時候，包括列寧、史達林時期，最初開始是爲了主張民族主義才讓烏克蘭獨立成功。
接着到在二次世界大戰之後，史達林把從西方、從波蘭所獲得的領土併入到白俄羅斯和烏克蘭，後來掌權的赫魯雪夫更是把克里米亞送給了烏克蘭。可以說，從一開始俄羅斯革命、到進入到蘇維埃體制之後的領導人，並沒有顧及到俄羅斯民族的感情，硬是割裂出烏克蘭這一塊的土地。
這在開戰之前，普丁對於烏克蘭的論述中便對這塊講得非常清楚。因此，在所謂的「大俄羅斯」的思維下，普丁認爲他現在所做的事情、在俄烏衝突中進行軍事手段的「干預」，其實就跟1999年時北約對科索沃所做的事情是一樣的。
當時，科索沃是在南斯拉夫聯邦與塞爾維亞共和國下面的一個自治省，由於科索沃想要脫離塞爾維亞共和國跟南斯拉夫聯邦，但北約認爲塞爾維亞基本上不會讓科索沃有所謂的「脫離」的舉動、甚至可能會有壓制的行動，所以在當時，北約基本上以人道的理由去轟炸南斯拉夫與塞爾維亞。
而現在來看，烏東地區主要是一些講俄語、親俄羅斯的俄裔族羣，也有想要脫離烏克蘭的打算，所以現在先借由自治、或甚至獨立，未來也可能想要申請加入俄羅斯聯邦的部分，但因烏克蘭的基輔當局在基本上漠視了這些族羣的權益、對這些人進行壓迫，比如通過實施以烏克蘭語爲唯一官方語言的「國語法」，讓普丁有了進行「干預」、向烏東地區俄裔族羣提供俄羅斯軍事保護傘的立基點。
所以在普丁的認知中，包括從開戰之前他對於烏克蘭的論述、以及他對於烏東地區的論述，可以很清楚地看到，普丁把他的「干預」作爲給類比爲跟北約在科索沃所做的事是一樣的，如果北約認爲自己在道德上沒有瑕疵，那換句話說，普丁今天做的這些「干預」就只是跟北約做同樣事情罷了。
「大俄羅斯」思維具有憲法效力
而這樣的「大俄羅斯」思維，也落實在憲法中的「俄羅斯中心傾向」，可以說是俄羅斯聯邦憲法自1993年以來最重要的修正。俄羅斯在2020年6月25日至7月1日間舉行了修憲公投，結果顯示，有78%的選民支持對憲法60%的內容進行修改，除了修改總統任期方面的內容外，應該就屬落實「俄羅斯中心傾向」的相關內容爲人所關注，讓這個概念進入到了俄羅斯的法律層次當中。
墨爾本大學的學者帕萊特（William Partlett）便認爲，1993年版本的俄羅斯聯邦憲法尚且還具有國際性，當中沒有關於俄羅斯民族主義和俄羅斯獨特性的內容，但是2020年修憲通過後的憲法卻強化了民族主義的傾向，強調要捍衛二戰歷史的「真相」，以及俄羅斯作爲蘇聯繼承國的重要性，還加強了俄羅斯聯邦中心的權力，包括賦予俄羅斯憲法法庭否決國際法庭判決的權力。
美國智庫戰略與國際研究中心的高級顧問扎克海姆（Dov S. Zakheim）也表示，儘管普丁沒有像列寧和史達林那樣強烈的意識形態色彩，但普丁也並不隱諱他要恢復俄羅斯大國地位的目標，至少要恢復到蘇聯時期的強大，而且，普丁和蘇聯時期領導人、以及沙俄帝國的領導人在地緣政治方面的考慮是一致的。
過去的俄羅斯聯邦憲法，對海外的俄裔族羣基本上沒有做任何設想，在表述上剛性且清楚的表示國界就是國界，所以對於海外主權國家內的俄裔族羣基本上就是那個國家的國民。「大俄羅斯」思維跟「俄羅斯中心傾向」概念，是在俄羅斯的整個國力由下滑到最底開始回升時逐漸出現的，時間上差不多是普丁第一任結束時。
在「大俄羅斯」思維跟「俄羅斯中心傾向」概念下，雖然這些俄裔族羣還是居住在國際法上屬於外國的地方，但是如果這些俄裔族羣的權利受到侵害的話，俄羅斯將會在力所能及的時候做出干預或保護的舉動。
因此，這樣的認知儘管與今日國際法上對於國籍的定義有扞格之處，但就今日俄羅斯以「特別軍事手段」爲名出兵進行「干預」，而非正式向烏克蘭宣戰的舉動來說，是符合俄羅斯聯邦憲法中對於海外俄裔族羣的保護的。
（作者爲國立聯合大學助理教授，臺灣國際戰略學會研究員，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※